當壞主意拒絕死亡

人們普遍認為,科學有助於好的想法勝過壞事。 證據的重要性最終將虛假的主張推到一邊。

一些想法向前邁進 儘管有證據反對他們。 之間的信譽失真 疫苗和自閉症 繼續造成惡作劇和氣候變化懷疑論者繼續復活 死科學.

那麼,為什麼一些糟糕的想法難以殺死?

這種“殭屍理論”的一個突出例子來自人格心理學。 人格心理學家研究人的個性 - 如何為什麼 個人的行為和經歷模式不同,以及這些差異如何 影響我們的生活.

幾乎在50年代,一個對證據具有嚴重豁免權的想法已經引發了這一領域的需求。 這個想法被稱為 situationism.

人格是幻覺嗎?

由美國心理學家在1960s中引入 沃爾特米切爾,情境主義的觀點是,人類行為只能從其發生的情況而不是從個人的個性中產生。


內在自我訂閱圖形


在他的1968書中 人格與評估,Mischel聲稱人格的整體概念是站不住腳的,因為人們在不同的情況下表現不同。

如果我們的行為中沒有一致的模式,我們只是對不同的情境作出反應,變色龍般的反應,那麼我們對持久性格的感覺就是虛幻的。 隨著那個重磅炸彈, 人情辯論 爆發。

情境與人格

情境影響行為的觀念顯然是正確的。 我們甚至可以想像一個人們沒有根據不同情況調整行為的世界 - 從求職面試到浪漫晚宴?

人格心理學家已表明 時間再次 情境的要求塑造和指導我們的行為。 作為人格心理學的創始人之一,戈登奧爾波特, 在1930中觀察到:

我們都知道,個人在公司或商業關係中可能是禮貌,善良和慷慨,同時在家裡也是粗魯,殘忍和自私。

但這種靈活性是否意味著行為沒有一致性,使整個人格觀念難以為繼? 某些人是不是總是比其他人更有禮貌?

這裡的經驗記錄不同意。 兩者之間的行為差異存在顯著的一致性 隨著時間的推移跨越情況。 這些傾向很好地通過人格測量來捕捉,如 研究研究 已經表明。 這告訴我們,人格的穩定差異是真實的和可觀察的 - 它們不是幻想。

至於人格的重要性,證據表明人格特質是許多人的可靠預測因素 重要的人生結果社會行為工作表現教育成就健康和幸福.

一致性案例:棉花糖研究

具有諷刺意味的是,一個特別著名的人格穩定性和力量的例子來自米切爾自己的研究,正如一份報告指出的那樣, 讓他發瘋.

在棉花糖研究中,Mischel通過計算他們能夠抵抗美味食物誘惑的時間來測量幼兒的意志力。 這個簡單的測試吧 事實證明,是一種稱為盡責的人格特質。 它還預測了盡職盡責的相同結果,包括 更高的教育成就和更低的藥物使用。 從這項研究中得出的事實完全與情境主義不相容。

{youtube}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}

讓情勢主義得以休息

甚至在證據證明之前,米切爾的情境主義理論就具有邏輯性 不合邏輯的推論。 具體來說,它假設一個人的行為只能是100%一致或者不一致 - 在這種情況下,沒有人格這樣的東西。

但為什麼觀察變化的行為意味著缺乏人格? 根據這個推理,我們應該忽略整個氣候概念,因為天氣是可變的。

通過1990s,大多數人格心理學家認為情境主義是一個死胡同。 一個突出的 審查文獻 結論是,辯論終於失敗了。 該領域正在繼續前進並展望未來。

但理論並沒有消亡。

死而復生

一次又一次,情境主義的幽靈再次出現,引起了呻吟的感覺 似曾相識 對於人格心理學家。

該理論甚至已經超越了心理學,最近有一位著名的行為經濟學家 自稱 Mischel的“對心理學的巨大貢獻”表明“沒有穩定的人格特質”。

儘管被數十年的研究所掩埋,但情境主義仍在繼續。 根據 一位評論員,它“已經演變成超出其論點真實性的東西”。 它已成為一種意識形態。

今年6月,Mischel再次推出了情境主義,這一次是在NPR Invisibilia播客的一集中 人格神話。 再一次,我們被告知“最終是情況,而不是人,決定事情。”

這種毫無根據的信息引起了尖銳的批評 在社交媒體上 由幾位傑出的人格心理學家提供。

正如一人所觀察到

[...]當代研究文獻表明,人格特質存在,隨著時間的推移趨於穩定,並且從未提及影響重要的生活結果。

什麼賦予壞主意生命?

經過數十年的反駁,為什麼形勢主義仍在復蘇? 我們懷疑這可以通過至少兩個因素來解釋。

首先是我們對懶惰思維的全人類偏好。 正如Daniel Kahneman所解釋的那樣 快速思考和慢速思考:

當面對一個棘手的問題時,我們經常回答一個更容易的問題,通常不會注意到替代。

在這種情況下,棘手的問題,“我們的行為模式可以 一般穩定但高度多變?“,是為了一個明智的選擇,”我們的行為完全一致,不是嗎?“

第二種解釋可能在於一個令人驚訝的故事的吸引力。 科學中一些最誘人的想法 - 和科學家們 - 那些我們發現意外或反直覺的人。 還有什麼可能比那些可能沒有任何東西讓你感到更加反直覺呢?

人格是幻覺的態勢主義觀點是一種令人抓狂的觀念,但這是錯誤的。

關於作者

Luke Smillie,心理學高級講師(人格心理學), 墨爾本大學

Nick Haslam,心理學教授, 墨爾本大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜