信念 激進的伊斯蘭傳教士Anjem Choudary宣誓效忠伊斯蘭國，表明那些通過邀請支持恐怖組織來違法的人可以而且將會被起訴。 但它出現在英國政府的時候 還在苦苦掙扎 對極端主義和激進化的定義，以及如何回應那些不違法的人。

議會的人權聯合委員會 最近引發了新的擔憂 關於政府的反極端主義戰略，但我們已經進行了大約十年的辯論。 回到2008，在倫敦7 / 7轟炸之後，工黨內政大臣Jacqui Smith 談到 “極端主義團體小心避免宣傳暴力”。 同年，社區和地方政府部 創建了一個列表 英國價值觀：“人權，法治，合法和負責任的政府，正義，自由，寬容和人人享有的機會”。 對現在所謂的聲音或主動反對 英國基本價值觀 從那以後被定義為極端主義。 這標誌著某些態度具有潛在的危險性，即使他們不煽動暴力。

我說現在是重新思考的時候了，應該通過回收激進化的概念來實現。

在旅途中

政府通過一種稱為“非暴力或合法”的極端主義來定義和解決這一問題 防止。 預防職責要求公共當局防止人們被吸引到恐怖主義之中，並且還包括促進基本的英國價值觀。 被認為存在暴力激進化風險的人可以參考一個名為的多機構計劃 渠道.

這些計劃的基礎是激進化是一個過程。 這是有道理的：人們不是天生的恐怖分子，也不會有一天以全新的心態醒來。 激進化從小事做起，可以變得更大。 但它也可以逆轉 - 通常是; 通常不會以暴力或其他非法行為結束。

在我 自己的工作我已經研究了激進伊斯蘭主義者和極右翼活動家的激進化之旅，在這一旅程的一小部分中使用了“微觀激進主義”這個術語。 在2009中，在由Choudary領導的激進伊斯蘭組織稱為al-Muahjiroun之後的幾個月，以及後來的Islam4UK 被取締 作為英國的一個恐怖組織，我在該組的當地分支機構花了九個月的博士實地考察。

我採訪了六位主要活動家中的一位，並且花了很多時間和他們一起坐在街邊小攤上參加他們的公開會議。 其中一位主要積極分子反映了他在中學的時間。 他在一個穆斯林家庭長大，但他沒有“練習”，並且用禁食作為結束老師的方式，他說最終導致身體對抗，老師回應“回到你自己的身邊”國家”。

另一位參與者，一位接受同一項研究採訪的英國國家黨（BNP）活動家告訴我，由於語言困難，班上的亞裔孩子得到了額外的關注，因此感到嫉妒。 其他人告訴我他們在十幾歲和二十幾歲時的經歷，他們在那裡經歷了警察種族主義或種族界定的幫派之間的衝突。 對一件事情的憤怒導致了一些行動，這些行動隨後會受到其他人的憤怒反應，從而形成惡性循環。 任何涉及極右翼或伊斯蘭組織的人最終都與警察，其他極端主義團體或其他想要與該團體發生對抗的年輕人發生進一步衝突，從而引發更多憤怒。 在禁令之後，一些al-Muhajiroun的受訪者走得太遠，最終導致了與恐怖主義有關的定罪。

指責每個人

這些早期的微觀激進化也不需要通過充分思考的意識形態來證明。 這名少年的禁食是年輕男性叛亂的一個方面，帶有初期的身份政治。 甚至在BNP，英國國防聯盟和al-Muhajiroun等團體中， 很多人都離開了，出於各種政治和個人原因。

在我採訪的主流政治和社區活動家的背景下，顯然存在憤怒甚至憤怒的暴力。 我遇到了那些像孩子一樣無法控制的人，他們覺得他們作為成年人的活動是他們回饋社區。 其他人發現，參與當地工黨是一種更好的方式來獲得他們想要看到的各種變化。

所有這一切意味著，假設任何特定的微觀化都是恐怖主義的途徑，將不可避免地造成許多誤報 - 被指責對更廣泛的社會危險的人，但最終卻沒有。

事實上，限制 言論自由 由於“預防”戰略可能會影響到比那些本來會遭受暴力或其他違法行為的人更多的人。 這些行動是政府自身的激進化，將其推向更多的衝突。 預防計劃是片面的，它對穆斯林的偏見導致了它 描述 作為“伊斯蘭恐懼症的運動”。

更公平的方法

另一種選擇是接受各種激進化 - 綠色，左翼和右翼，無政府主義者等等。 我們可以限制每個人的言論和行動，因為我們無法預測未來哪個可能是威脅。 但這將導致真正的威權主義，並結束英國對言論自由的承諾。 我的首選方法是接受我們所有人有時激進和去激進，以及社會和國家 不應該反應過度.

在繪製線條的地方 - 特別是在合法和非法活動之間 - 需要以中性的方式設定，並承諾進行言論自由和政治辯論。 然而，更重要的是，無論其來源如何，都需要對任何真實的或假設的激進化做出更低層次的回應。 這應該建立在善意的推定上，而不是懷疑的文化。 它應該包括幫助人們參與政治，即使他們的一些觀點是有爭議的，作為解決分歧的更好方法。 我們不會在禁止某些事情和鼓勵其他事情之間做出選擇。

最近的案例 其中一個托兒所為一個四歲兒童尋求激進化的建議，工作人員認為他們說“炊具炸彈”並不需要按照它的方式發揮作用。 一個不那麼可疑，積極的方法意味著面對孩子錯誤發布“黃瓜”的老師對教育更感興趣而不是擔心安全問題。 與那些“回到自己的國家”回應的政治相比，這將使得更加文明的政治更加文明。

關於作者

Gavin Bailey，政策評估和研究部門研究員， 曼徹斯特城市大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。