一項新的研究表明，那些在Facebook朋友團體中交往鬆散的人（少數彼此之間不太了解的朋友）傾向於在現實世界中被排除在外時更加動態地做出反應。
該研究發表於 訴訟中的國家科學院院士, 研究人員在功能磁共振成像下觀察了大腦對社會排斥的反應，特別是在心理化系統中，該系統包括大腦中幫助我們考慮他人觀點的不同區域。
研究發現，與包容相比，在社會排斥期間，心理系統的連通性發生更大變化的人往往擁有一個不太緊密的社交網絡，也就是說，他們的朋友往往不會成為彼此的朋友。 相比之下，擁有更緊密社交網絡的人（網絡中的許多人往往互相認識）的人，其心理區域的連通性變化較小。
“你的大腦動態如何影響你的社交網絡以及你的社交網絡如何影響你的大腦？”
“我們發現的重要意義在於，被不同類型的社交網絡包圍的人會以不同的方式使用他們的大腦，”賓夕法尼亞大學安納伯格傳播學院傳播、心理學和營銷學副教授艾米麗·福爾克（Emily Falk）說。其傳播神經科學實驗室主任。
“特別是，我們發現那些社交網絡連接不太密集的人在心理化系統中表現出更動態的反應。 這可能表明他們對於如何在不同情況下處理社交關係有不同的思考。”
扔給我
為了營造一種被社會排斥的感覺，研究人員與 80 名 16 至 17 歲的男孩一起使用了一種名為 Cyberball 的虛擬投球遊戲。 在功能磁共振成像機器中，每個參與者都會看到一個屏幕，上面有另外兩個卡通玩家——他們相信他們是由真人控制的——以及一隻代表自己的手。 遊戲中的所有三名參與者輪流互相扔一個虛擬球。
在遊戲的第一階段，虛擬玩家將測試對象包括在內，並頻繁地向他扔球。 然後遊戲切換到排除模式，虛擬玩家停止將球扔給參與者。
“令人驚訝的是，這種影響對參與者的影響如此之大，”主要作者、密歇根州立大學助理教授拉爾夫·施梅爾茨勒(Ralf Schmälzle) 說，他指出青少年對社會地位特別敏感。 “他們必須仔細思考，‘發生了什麼事？ 我做錯什麼了嗎？' 雖然網絡球聽起來像是一項人為的任務，但它實際上對人們來說是相當投入的。 這使得以可控但有力的方式研究社會排斥對大腦的影響成為一項很好的任務。”
這些數據使研究人員能夠觀察組成心理系統的不同大腦區域之間的活動。 與過去的排斥神經影像學研究不同，他們並不是在尋找平均活動水平，而是在尋找他們的活動隨時間的關係。
“這些區域位於大腦中的不同位置，但它們在排除期間表現出相似的反應，”施梅爾茨勒說。 “他們上下、上下，幾乎就像他們在一起跳舞一樣，隨著時間的推移做著同樣的動作，而他們的活動的這種‘耦合’在社會排斥期間會增加。”
社交網絡
在獲得許可的情況下，研究人員還能夠訪問測試對象的 Facebook 數據，為他們提供友誼網絡的快照。
在“密集”網絡中，緊密的朋友分組意味著一個人的許多朋友彼此也是朋友。 與一位朋友交談，另一位朋友可能會聽到這個故事。 在“稀疏”的網絡中，一個人的朋友往往距離較遠，彼此不認識。 如果你和朋友 A 交談，你不會指望朋友 B 知道。
在社會排斥期間表現出最大大腦連接性的測試對像是那些處於稀疏網絡中的人。 雖然該研究無法查明為什麼會出現這種情況，但作者看到了可能的解釋。
“一種可能性是，如果不是所有的朋友都互相認識，那麼你需要在日常環境中更動態地使用你的心理系統，”福爾克說。 “擁有更多朋友的人可能需要滾動瀏覽對正在發生的事情的不同解釋。”
另一方面，施梅爾茨勒說，似乎也有可能，具有不同傾向以特定方式思考排斥等社會情境的人，可能會對特定類型的網絡更有信心，從而傾向於相應地建立自己的社交網絡。
“對大腦和社交網絡動力學的研究是非常新的，”該研究的合著者、賓夕法尼亞大學生物工程副教授丹妮爾·巴塞特說。 但是，她指出，它有望更準確地理解大腦如何處理複雜的任務，例如學習新技能或接受並響應社交線索。
“社交網絡分析和對社交網絡的思考在社會學中已經存在很長時間了，”法爾克說，“但直到最近，這些社交網絡的定量測量才與對大腦的理解相結合。
“你的大腦動態如何影響你的社交網絡以及你的社交網絡如何影響你的大腦？ 我們現在正處於冰山一角，”福爾克補充道。
“神經科學研究的一個長期特徵是要求參與者坐在一個隔離的房間或掃描儀中，並對刺激做出決定，”美國陸軍研究實驗室的合著者讓·維特爾說，“但這項研究強調了了解社會影響的迫切需要如果我們真正想了解一個人將如何回應和推理世界，那就需要了解背景。”
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
