當他們繼續撕裂各自的政黨時， 伯尼·桑德斯 和 唐納德·特朗普 正在利用“反建制”憤怒的豐富脈絡。 儘管他們成功地發起了多年來在投票箱中從未見過的力量運動，但他們顯然欠美國近年來最大的兩個抗議運動的人情：右翼茶黨和左翼，佔據。
從表面上看，這似乎很簡單。 特朗普的高度分裂的競選活動放大了 本土 茶黨中已經強烈存在的壓力； 許多觀察家認為桑德斯是所謂“階級戰爭”與占領相關。
但這基於對茶黨和占領運動的假設並不完全準確。 事實上，兩者的內部多樣性都比人們在巔峰時期所認識到的要豐富得多，而正是這種品質實際上最能與 2016 年選舉中發生的事情產生共鳴。
雖然茶黨的隊伍中肯定包括激進保守派佔多數，但它也由容忍一系列不同意見的自由主義者聚集在一起的各種元素組成。 這些茶黨成員對移民、社會問題、同性戀權利和其他問題持開放態度，他們適當地遇到了茶黨中好戰的保守派的一些敵意。 儘管如此，由於他們對政府權力的共同蔑視和對個人自由的熱愛，這些自由主義者成為了同路人。
與此同時，雖然“佔領”運動中強大的進步派或自由派多數佔據了對該組織抗議活動吸引的大量媒體報導，但也有少數持不同意見的人——激進左派、左翼自由主義者和無政府主義者的聚集體，他們對美國的未來有著根本不同的願景。國家。 他們對不平等和社區侵蝕的看法與“佔領”主流一致，但他們對等級制度、政府權力和策略的立場卻截然不同，並引起了摩擦。
儘管茶黨和占領運動代表了美國少數人的利益，但他們所表達的強烈不滿和憤怒情緒已經滲透到主流政治中。 目前兩黨內部存在嚴重分歧和不和，許多核心選民不願妥協。
分崩離析
在右翼方面，強硬保守派和更多自由主義者之間的摩擦似乎在共和黨內部造成了深刻的分歧，這種分歧可能是無法彌補的。
茶黨的經歷最初讓自由主義者更加大膽地發揮國家政治影響力，而他們對政治的新熱情促使羅恩·保羅(Ron Paul) 2012 年明確的自由主義競選活動取得了比2008 年競選更大的成功。 但共和黨提名的回應是 改變公約規則 讓保羅和支持他的相應代表保持沉默。
此後，許多自由主義者 發誓結束 影響他們加入共和黨。 還有 蘭德·保羅 2016 年競選失敗 表明他們對黨的思想的控制力已經減弱。
這種自由主義的崩潰有助於解釋像唐納德·特朗普這樣的候選人如何成為領跑者，儘管他們關注的社會問題和獨裁實踐與有限政府哲學相去甚遠。
民主黨也正在經歷分裂，因為伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）向美國社會各階層發出了令人驚訝的強烈聲音，其中包括之前在“佔領”運動中提到的少數派——儘管他不一定像他們希望的那樣是一個強硬的左派。
甚至諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）也對左翼在美國政治中佔據主導地位的可能性深表懷疑， 對桑德斯表示同情。 經過多年的邊緣化之後，激進左派、自由主義左派和其他人士似乎重新渴望在主流選舉政治中發揮一些真正的影響力。
茶黨和占領運動的雙重遺產如此擾亂了 2016 年的選舉，這意味著美國政治在未來幾年將發生深刻的變化。 桑德斯和特朗普的驚人表現挑戰了美國政治文化本質上是兩極的觀念，共和黨和民主黨的派係都一致，並表明美國選舉政治的人為兩極構成不一定是既定的。
美國人現在確實似乎更多地追隨托馬斯·杰斐遜的腳步，他說：“我從未將我的整個觀點體系屈服於任何政黨的信條，無論是在宗教、哲學還是其他任何方面。 ，在那裡我能夠獨立思考。”
關於作者
Alfred Cardone，倫敦國王學院北美研究所博士生。 他是一位生活在歐洲的美國人，利用“局外人”的視角來了解我國的政治制度以及社會成員如何在美國境內互動。
相關圖書：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
