在線定制政治新聞以過濾出與您的信念不符的內容可能會對民主產生現實的負面影響。
一項新研究發表在雜誌上 在人類行為的計算機 是第一個通過實驗測試可定制性的政治效應的人之一，這是一種個性化網站主題的流行技術。 這是許多頂級網站的選擇，如Facebook，谷歌新聞，Twitter和其他。
該研究的結果表明，自動定制內容或允許訪問者親自定製網站內容的政治網站增加了這些用戶使用與其意識形態一致的信息的傾向，而犧牲了挑戰這些信念的信息。 在政治上溫和的參與者中，這種影響特別強烈。
...個性化工具可能會導致我們被志同道合的信息所包圍，造成對現實的不正確看法......
可定制技術推動了反映個人偏見的狹隘決策。 自由主義者消費更多自由主義內容，保守派消費更加保守的內容
研究人員將所得到的信息飲食稱為“政治選擇性暴露”，該研究為主要作者Ivan Dylko稱之為“技術的黑暗面”提供了重要的經驗證據。
“這些個性化工具最初是為了幫助應對信息過載而創建的。 不幸的是，這些流行的信息技術可能會無意中傷害我們的民主，“布法羅大學傳播系助理教授迪爾科說。 “越來越受歡迎的個性化工具可能會導致我們被志同道合的信息所包圍，導致對現實，錯誤信念，極端態度和次優政治行為的偏見。”
可定制性是現代信息環境的關鍵要素，是一個關鍵的促成因素。
使用這種技術，訪問者可以自己選擇網站提供給他們的文章，就像他們決定從衣架購買什麼一樣容易。 這種用戶驅動的個性化還具有系統驅動的對應物，其依賴於軟件代碼 - 不引人注意地且有時隱蔽地操作 - 在政治環境中，優先考慮與個體用戶的意識形態瀏覽模式一致的故事。
“系統驅動的可定制性，被政治活動家和互聯網企業家Eli Pariser稱為'過濾泡沫'，尤其令人不安，因為大量內容被信息系統過濾掉，而用戶卻沒有意識到這種情況正在發生，”Dylko說。 “減少暴露於具有挑戰性的意見和自動化過濾的容易程度是當今選擇性曝光的新內容和重要內容。”
Dylko表示，可定制性的性質和影響將許多觀察者分成互聯網悲觀主義者和互聯網樂觀主義者的獨立陣營，每個人都在爭論這種技術是否會傷害或幫助民主。
樂觀主義者說，免費且易於獲取的質量信息增加了人們遇到和閱讀與他們自己不同的觀點的可能性。 悲觀主義者反駁說，人性決定互聯網不會以最好的方式使用。
研究人員剛剛開始了解這個複雜問題的本質及其細微差別。 雖然許多研究人員推測這項技術的含義，但Dylko的研究是迄今為止唯一一項在常規消費政治新聞的背景下直接測試這些影響的實驗研究。
在這項研究中，受試者回答了一項衡量其政治態度的調查。 一個月後，受試者被隨機分配瀏覽具有自由和保守內容的四個不同政治網站之一：用戶可定制的網站; 一個系統可定制的網站，研究人員根據調查回复操作內容; 前兩種可定制類型的混合體; 以及最終的非定製網站。 研究人員記錄了點擊次數和閱讀時間，受試者瀏覽了這些網站。
“我們發現，可定制技術的存在增加了親態度信息的消費，減少了反態度信息的消費，”Dylko說。 “眾所周知，這種選擇性曝光會增加政治兩極化，我們在現代美國政治中看到了很多。”
“這對健康的民主不利”他說。 “生活在意識形態的繭中可以防止政治思想的交叉，破壞民間政治話語，並在政治背景下損害決策的質量。”
Dylko說，可定制技術的普及，內容選擇數量的增加，對各種精英社會機構的信任度下降以及傳統媒體影響力的下降，都是導致現代政治缺乏文明和僵局的一些因素。
“我們希望谷歌，Facebook，Twitter和政治信息的其他重要守門人網站背後的決策者會注意到他們的服務可能對我們的社會造成的意外傷害，並試圖在技術上減輕這種傷害。 但是，公眾也不應該被解僱。
“我們都應該更加警惕信息算法如何無意中對我們產生負面影響，並試圖擺脫我們每個人在各種在線新聞和社交媒體平台上創造的舒適信息泡沫，”Dylko說。
資源： 布法羅大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
