研究人員表示，幸福比財富，教育，健康或良好政府等標準指標更能揭示人類福利。
什麼是幸福不平等？ 這是與收入不平等相關的心理：社會中有多少人在自我報告的幸福水平或主觀幸福感方面存在差異，因為幸福感有時被研究人員稱為。
在過去的幾十年中，美國人口總體上不太幸福，因為不平等程度更高。
自2012以來，“世界幸福報告”一直倡導這樣一種觀點，即幸福是比人類福利更好的衡量指標，而不是財富，教育，健康或良好政府等標準指標。 如果是這樣的話，它會影響我們關於世界上的平等，特權和公平的對話。
我們知道， 收入不平等可能對幸福不利：根據a 2011研究例如，在過去的幾十年裡，美國人口整體上的不平等程度越來越高。 一位作者 伴侶研究 世界幸福報告假設幸福不平等可能表現出類似的模式，而事實似乎就是如此。
在他們的研究中，他們發現，即使在控制了人均GDP，預期壽命，個人的社會支持報告和決策自由等因素之後，幸福不平等程度較高的國家的平均福利也往往較低。 。 換句話說，一個國家擁有的幸福平等越多，它往往就越幸福。 在世界上最幸福的國家中 - 丹麥，瑞士，冰島，挪威和芬蘭 - 其中三個國家在幸福平等方面也排名第十。
在個人層面上，存在相同的鏈接; 事實上，個人的幸福水平與其國家的幸福平等水平關係比與收入平等關係更緊密。 幸福平等也是社會信任的一個更強的預測因素，而不是收入平等和社會信任，這是對其他人和機構誠信的信念， 對個人和社會福祉至關重要.
“幸福的不平等提供了一種比收入和財富更好的福利分配衡量標準，”來自不列顛哥倫比亞大學，倫敦經濟學院和地球研究所的世界幸福報告的作者稱道。 。
你的國家有多少幸福不平等？
為了做這個分析，研究人員問了一個關於全世界將近五十萬人的簡單問題：在0-10的範圍內，代表你生命中最糟糕的生命，你站在哪裡？ 最常見的答案是5--但正如你在右邊的圖表中看到的那樣，許多人認為自己不如此高興。 如果世界有完美的幸福平等，每個人都會為這個問題提供相同的答案。
研究人員還評估了每個157國家的幸福感不平等程度，同時考慮到人們的幸福評級相互偏離的程度。
排在幸福平等的排名是不丹，這個國家的政府政策基於增加的目標 國民幸福總值。 幸福不平等最多的國家是南蘇丹，塞拉利昂和利比里亞的非洲國家。
美國在幸福不平等方面排名第85，這意味著主觀幸福 - 而不僅僅是財富 - 在整個社會中相對不均衡地傳播。 我們比新西蘭（#18），我們的鄰國加拿大（#29），澳大利亞（#30）以及西歐大部分地區都要糟糕。 請注意，這些並不是最幸福的國家; 它們只是人與人之間沒有巨大幸福差距的地方。 即便如此，如上所述，幸福平等總體上與更大的幸福感相關。
不幸的是，幸福不平等的趨勢正朝著錯誤的方向發展：向上。 研究人員發現，從2005-2011到2012-2015的調查結果表明，福祉不平等在全球範圍內有所增加。 在此期間，超過一半的受訪國家看到了幸福不平等的激增，尤其是中東，北非和撒哈拉以南非洲地區。 與此同時，在10國家，不到一個人看到他們的幸福不平等減少了。 在那段時間裡，美國的幸福不平等現像已經上升，而幸福本身也在下降。
好消息是，促進幸福平等並不需要從某些人那裡獲得幸福並將其傳遞給他人。 相反，這些發現強調了建立一個關注個人福祉的社會和文化的重要性，而不僅僅是經濟增長。 一些國家 - 如不丹，厄瓜多爾，阿拉伯聯合酋長國和委內瑞拉 - 已採取這一立場，任命幸福部長與政府官員一起工作。 正如報告共同編輯和地球研究所所長Jeffrey Sachs所寫：
政府可以確保獲得精神衛生服務，幼兒發展計劃以及信任可以增長的安全環境。 教育，包括道德教育和正念訓練，可以發揮重要作用。 人類福祉[應該]是未來幾年全球關注和政策選擇的核心。
關於作者
Kira M. Newman為此寫了這篇文章 更好。 Kira是Greater Good Science Center的編輯和網絡製作人。 她還是幸福科學一年課程“快樂年”和多倫多聚會的CaféHappy的創建者。 在推特上關注她 @KiraMNewman.
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
