歷史學家傑克拉科夫說，由於國會中的黨派偏見，總統職位已成為美國政府所有三個分支中最強大的。

為了探討自共和國初期以來總統和政治實踐如何發生變化，世界觀斯坦福採訪了斯坦福大學歷史和美國研究教授傑克拉科夫。 他是美國革命的歷史學家和美國憲法的起源，是詹姆斯·麥迪遜獲得普利策獎的書的作者。

問：歷史告訴我們關於2016選舉的內容是什麼？

答：歷史學家對從過去吸取教訓的想法感到非常緊張。 這聽起來有點違反直覺，因為常識性的智慧是我們研究過去以學習我們可以某種方式應用於現在的課程。 許多，也許是大多數歷史學家會說一些相當不同的東西 - 我們研究歷史的部分原因在於理解現在的起源。 如果你不知道過去如何導致現在，或者現在如何從過去發展出來，你就不能成為一個充分意義上的知情人。

但是當涉及到課程問題時，許多歷史學家認為，學習歷史的真正價值不在於太容易或太隨意或太刻意地合成。 這是真的要嘗試欣賞差異。

這是一個很難掌握的教訓，但這意味著當你在現在經營時，你想要盡力以自己的方式理解現在，在歷史上了解它的起源，但不允許歷史在關於你如何看待自己生活中的事件或發展的粗略或粗略或簡單的方式。

問：自共和國初期以來，對總統職位的看法有何變化？

答：我開始認為，在我們擁有的所有機構中，特別是考慮到國會一再陷入僵局，總統職位已成為最重要的機構。 部分地，我們生活在一個危險的世界。 為了更好，更糟糕的是，我們需要一個充滿活力的國家安全國家，這會造成各種各樣的困難。 當國會本身陷入癱瘓時，必須以某種方式進行規則制定。

我認為我最關心的一個問題是，當我看到最後三位主席時，在我看來，共同努力使個別總統合法化，但其淨效應也可能是對行政權力的本質進行委任。

回到2000，我寫了很多爭論全國大選。 我最初的理由，最初是我最強的理由，是一人一票是現代民主政治正義的基本準則，而選票不應該有不同的權重，這取決於他們碰巧在何處發生的事故。

問：共和國的創始人建立了一個基於讓步和妥協的代議制政治制度。 鑑於當前的僵局和兩極分化水平，我們是否有失去這種能力的危險？

答 - 當我考慮憲法的製定者，或者更為普遍地說創始人，如何考慮政治時，我最常思考的人是詹姆斯麥迪遜。 麥迪遜真正著迷的一件事就是審議的整個主題。

經過深思熟慮，他真的意味著代表們會出席國會的冷靜，耐心和日益知情的討論。 他們將在當地對其所在地區負責，因此在當地負責表達他們的利益和他們的關切。 要使用在18世紀非常流行的術語，他們應該對他們的選民有深切的同情。

當麥迪遜試圖想像新國會會是什麼樣子時，他理所當然地預計，很長一段時間，它將主要由業餘立法者組成。 大多數國會議員只會服務一兩個學期，事實上，這在歷史上幾乎與共和國的第一個世紀相同。

審議的模式是你會出現的。 你將在工作中接受教育。 教育將涉及審議。 這將涉及您提供信息和從他人獲取信息的過程。 現在，由於很多原因，我們已經放棄了這個系統。

問：在一個面臨嚴峻挑戰的世界 - 其中許多是全球性的範圍和影響 - 美國的政治機構仍然能勝任這項任務嗎？

答：2016的世界面臨著許多挑戰。 其中兩個最明顯的是全球化的後果及其對經濟的影響以及恐怖主義的後果。 當然，這些都是令人深感不安的現象，但如果你是一個像我這樣的歷史學家並且從長遠來看，這些都不是新事物。

至少從16世紀開始，世界經濟一直在全球化，可以說是早些時候。 不同形式的恐怖主義可以追溯到16世紀的宗教戰爭。 與其他時間點的其他宗教衝突一樣，也不是一個全新的現象。

我認為最突出的一個問題是對世界各地機構能力的最嚴峻考驗，顯然是氣候變化，它伴隨著對我們的棲息地造成巨大破壞的幽靈，我們無法真正實現想像。 我們理性思考氣候變化的來源和後果的能力受到高度黨派政治的嚴重削弱和影響，這種政黨在21st世紀甚至都沒有認真對待支持氣候變化的數據。

選民的許多部分發現很難接受數據的現實，儘管科學界的98百分比似乎同意一般模型的支持。

對我來說，它引出了一個非常有趣的問題，它可以追溯到憲法的序言：“為了我們自己和我們的後代獲得自由的祝福。”我經常問這樣一個問題：談論什麼意思後人？

如果你從氣候變化的角度談論後代，那麼你所談論的是後人真正的宇宙，大規模的術語。

資源： 斯坦福大學

相關書籍

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。