國內生產總值（GDP）增加超過基本需求的門檻並不會導致福祉進一步增加 - 這是 通過研究得到廣泛支持。 我們也知道無限期的經濟增長 在有限的世界中不可能。 然而，物質消費升級導致的傳統經濟增長仍然是全球政府政策的首要目標。
如果我們希望看到福祉和健康狀況得到改善，就應該推行促進綠色經濟的政策。 重新定義我們所認為的繁榮，鼓勵消費綠色產品和服務 - 以及擺脫對物質消費的強調 - 可以為政府節省資金，並為其公民帶來更好的生活。
福祉和GDP
GDP增長帶來了可觀的改善在許多方面 - 從醫療服務到破案，改善交通和住房，並越來越多，採用可再生能源。 這有助於平均壽命為顯著上升，五歲以下兒童死亡率率下降。 但是幸福和生活滿意度似乎在低GDP達到頂峰，而不會增加佔國內生產總值的增長。
正如圖中所示，有低GDP的急劇消耗懸崖，但閾值之後，富裕的高地帶來生活滿意度沒有進一步增加。
我們想了解為什麼是這種情況並找出我們如何能夠改善社會的健康和福利一起GDP的增長。 我們的調查結果 最近發表在國際環境健康研究。 他們表明，材料消耗帶來了無意識和昂貴的副作用。 這意味著必須追求專注於改善健康和福祉的增長，而不僅僅是增長本身。
生命健康成本更長
國內生產總值增加和壽命延長的諷刺意味著新的健康問題和相關成本伴隨著這一點。 我們計算了英國現代生活方式所帶來的醫療保健系統和經濟成本。
精神疾病，癡呆症，肥胖症，缺乏身體活動，糖尿病，孤獨症和心血管疾病（包括中風）的直接成本每年為60億。 整個經濟的全部成本每年約為180億（佔GDP的18.6％）。 248 NHS Trusts在2011-12中的收入支出為 102十億£.
顯然，還有通過減少這些疾病的發病率進行巨大的健康儲蓄。 預防是關鍵，而不是等待發生時治療狀況和疾病。 這一點英國首席醫療官強調。 她估計，有一 6-10％年投資回報率 在早期生活干預中做出的。
正確的政策
在富裕國家，已經做出一些努力將個人行為轉向更大的福祉。 但通常這些數量有限，例如立法禁止無鉛汽油和禁煙。 或者它們僅影響人口的小亞群，例如定期進行體育活動和每日食用水果和蔬菜的建議。
政策制定者面臨兩難選擇：減少物質消耗以拯救地球會破壞以持續消費為基礎的經濟。 然而，以當前利率維持經濟的持續物質消費顯然是昂貴的，正在摧毀地球。
然而，我們的研究表明，一個重大的經濟紅利可以通過一個更環保，更健康的經濟被釋放。 而不是鼓勵物質增長和消費，我們應該以一種環境可持續消費。 這不僅有利於行星，但我們的健康和幸福了。
不同類型的消費
聯合國環境計劃署 將綠色經濟定義為 “導致人類福祉和社會公平，同時顯著降低環境風險和生態稀缺”。 促進這一點有明顯的健康和經濟利益。
鼓勵環境可持續消費而不是所有物質消費是創造綠色經濟的一個重要方面。 其中心是提供更多福祉的活動，如健康食品，定期參與自然，定期進行體育活動，運用思想和沈思的力量，增強社會紐帶，增加對財產和場所的依戀。
我們知道， 社會和物質環境可以促進身體健康並且有越來越多的證據表明，個人層面的行為可以為幸福做出重大貢獻。 例如，定期進行身體活動，例如步行 推遲癡呆症的發作 和志願者 比非志願者活得更久。 寂寞被認為對我們的健康有害 每天吸15捲菸，而 每天多吃一份水果或蔬菜 改善健康。
現在很清楚，健康和社會不平等使許多人無法過上健康的生活。 我們現在需要優先考慮改善社會所有成員的福祉，鼓勵健康的生活方式，積極的旅行，為人們創造宜居的環境， 增加社會資本 對全部。 綠色經濟是一個更好的經濟性。 這可能有助於拯救地球了。
作者Jules Pretty提供的圖表/圖形。
關於作者
Jules Pretty是埃塞克斯大學副校長，環境與社會教授。 他撰寫和編輯了幾本關於自然和人類編織的書籍，探討了地方和土地對個人和文化的認同和健康的重要性。 他的研究重點是農業可持續性，自然與健康，消費模式和福祉。 他是國際農業可持續發展期刊的創始主編。 他的新書， 滅絕的邊緣，由康奈爾大學出版社在2014晚期出版。 他以前的書是獲獎的 這個夜光海岸 （2011）
書此作者：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
