美聯儲公開市場委員會（FOMC）決定不在上週的會議上加息。 然而，聯邦公開市場委員會還明確指出，加息仍是6月份會議的一個選擇。
推遲加息的決定是個好消息，但真正的問題是為什麼美聯儲甚至考慮加息。 只是提醒大家，加息的目的是放慢經濟。 較高的利率會阻礙房屋購買，投資以及以其他方式減緩經濟增長。
如果存在經濟增長過快的威脅並且存在通脹可能開始螺旋上升的風險，那麼提高利率是合理的。 有人真的相信經濟現在增長太快了嗎？
在美聯儲會議後的第二天，商務部報告第一季度經濟增長率僅為0.5％。 一些異常情況推動這一數字下降，但如果我們將這個增加到上個季度的1.4增長百分比，那麼我們的經濟在過去半年中的年增長率將低於1％。 這太快了嗎？
如果我們專注於故事的價格方面，那就沒有更好的案例了。 通貨膨脹率仍然遠低於美聯儲的2百分比目標。 在過去一年中，美聯儲所針對的通脹指數增幅低於1.6％。 而且，我們必須記住，根據美聯儲政策，2百分比應該是平均值，而不是上限。 這意味著，如果美聯儲堅持自己的通脹目標，那麼應該做好準備，允許通脹率在相當長的一段時間內上漲約2％。 鑑於通貨膨脹仍然遠低於這一目標，並且沒有顯示出加速的跡象，踩剎車的重點是什麼？
對於經濟學家和政策制定者來說，這不是一個深奧的對話。 這是工人們未來幾年在桌子上看到的麵包和黃油。 雖然我們有候選人在提供就業機會和提高工資方面做出各種承諾，但現實情況是，如果美聯儲決定必須放慢經濟，那麼承諾將毫無價值。
如果美聯儲認為經濟已經擁有太多就業機會，即使是總統提出的推動經濟發展的優秀基礎設施計劃或減稅計劃，也無法創造就業機會。 美聯儲可以繼續加息，直到它將創造的就業率降低到一個舒適的水平。
工資跟隨工作。 在勞動力市場疲軟的情況下，大多數工人沒有足夠的議價能力來獲得工資增長。 這裡最新數據也非常引人注目。 美國勞工部周五公佈，勞動力報酬的就業成本指數（ECI）實際上已經略有放緩，僅比過去一年增加了1.9％。 如果工人能夠看到生活水平的顯著提高，那麼ECI和其他工資和補償措施必須更快地增加。
這讓我們回到了總統競選活動。 有點奇怪的是，美聯儲公開辯論是否應該提高利率以減緩創造就業機會的速度並抑制工資增長，即使候選人在全國范圍內競選承諾採取相反的做法也是如此。 幾乎就好像他們不了解美聯儲。
有一些例外。 參議員特德克魯茲承諾將該國恢復到黃金標準。 這將對貨幣政策施加束縛，並阻止美聯儲采取任何措施來推動經濟走出衰退，例如2008崩潰。
參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）曾談及美聯儲，並批評其決定在12月加息，但這並不是他競選活動的主題。 希拉里克林頓國務卿似乎根本沒有談到美聯儲。
期望總統候選人能夠告訴公眾他們對美聯儲的態度，特別是他們將任命為州長的那種人，這似乎是合理的。 七個成員委員會已經有兩個空缺職位。 此外，珍妮特耶倫將在下一屆總統任期的第一年再次獲得任命。
選民應該知道總統填補這些職位的優先事項。 這將極大地影響他們實現經濟議程的能力。 假裝美聯儲不存在並不是嚴肅的經濟政策。 公眾有權期待更好。
關於作者
迪恩·貝克是在華盛頓特區中心的經濟和政策研究的聯合負責人。 他經常提到的經濟學報告的主要媒體，其中包括 “紐約時報”, “華盛頓郵報”，CNN，CNBC和國家公共廣播電台。 他每週寫一篇專欄文章 衛報無限 （英國），所述 赫芬頓郵報, TruthOut和他的博客， 擊敗出版社，特色經濟報導評論。 他的分析出現在許多主要出版物中，包括 大西洋月刊是， “華盛頓郵報”是， 倫敦金融時報和 紐約每日新聞。 他在密歇根大學獲得經濟學博士學位。
推薦書籍
回到充分就業：為工作人員提供更好的交易
由賈里德伯恩斯坦和迪恩貝克。
本書是作者十年前撰寫的一本書的後續作者，即“充分就業的好處”（經濟政策研究所，2003）。 它建立在該書中提供的證據的基礎上，表明收入規模下半部分工人的實際工資增長高度依賴於整體失業率。 在1990晚期，當美國在超過25年的時間內首次出現低失業率時，工資分配中下部的工人能夠獲得實際工資的大幅增長。
失敗者自由主義的終結：使市場進步
由迪恩貝克。
進步需要一種全新的方法政治。 他們已經失去了不只是因為保守派有這麼多的金錢和權力，而且還因為他們已經接受了保守派政治辯論的框架。 他們已經接受了一個框架，其中保守派希望的市場結果，而自由派希望政府介入，帶來他們認為公平的結果。 這使得自由派似乎在想徵稅的獲獎者，以幫助失敗者的位置。 這個“失敗者自由主義”是糟糕的政策和可怕的政治。 進步將超過市場的結構更好打仗，讓他們不重新分配收入的上升。 這本書介紹了一些進步在哪裡可以集中精力在重組市場，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不僅僅是一小部分精英的關鍵領域。
*這些書籍也可以在Dean Baker的網站上以“免費”的數字格式提供， 擊敗出版社。 是啊！
美聯儲敦促提高利率
迪恩貝克
Truthout，May 2，2016
請參閱原始網站上的文章
美聯儲公開市場委員會（FOMC）決定不在上週的會議上加息。 然而，聯邦公開市場委員會還明確指出，加息仍是6月份會議的一個選擇。
推遲加息的決定是個好消息，但真正的問題是為什麼美聯儲甚至考慮加息。 只是提醒大家，加息的目的是放慢經濟。 較高的利率會阻礙房屋購買，投資以及以其他方式減緩經濟增長。
如果存在經濟增長過快的威脅並且存在通脹可能開始螺旋上升的風險，那麼提高利率是合理的。 有人真的相信經濟現在增長太快了嗎？
在美聯儲會議後的第二天，商務部報告第一季度經濟增長率僅為0.5％。 一些異常情況推動這一數字下降，但如果我們將這個增加到上個季度的1.4增長百分比，那麼我們的經濟在過去半年中的年增長率將低於1％。 這太快了嗎？
如果我們專注於故事的價格方面，那就沒有更好的案例了。 通貨膨脹率仍然遠低於美聯儲的2百分比目標。 在過去一年中，美聯儲所針對的通脹指數增幅低於1.6％。 而且，我們必須記住，根據美聯儲政策，2百分比應該是平均值，而不是上限。 這意味著，如果美聯儲堅持自己的通脹目標，那麼應該做好準備，允許通脹率在相當長的一段時間內上漲約2％。 鑑於通貨膨脹仍然遠低於這一目標，並且沒有顯示出加速的跡象，踩剎車的重點是什麼？
對於經濟學家和政策制定者來說，這不是一個深奧的對話。 這是工人們未來幾年在桌子上看到的麵包和黃油。 雖然我們有候選人在提供就業機會和提高工資方面做出各種承諾，但現實情況是，如果美聯儲決定必須放慢經濟，那麼承諾將毫無價值。
如果美聯儲認為經濟已經擁有太多就業機會，即使是總統提出的推動經濟發展的優秀基礎設施計劃或減稅計劃，也無法創造就業機會。 美聯儲可以繼續加息，直到它將創造的就業率降低到一個舒適的水平。
工資跟隨工作。 在勞動力市場疲軟的情況下，大多數工人沒有足夠的議價能力來獲得工資增長。 這裡最新數據也非常引人注目。 美國勞工部周五公佈，勞動力報酬的就業成本指數（ECI）實際上已經略有放緩，僅比過去一年增加了1.9％。 如果工人能夠看到生活水平的顯著提高，那麼ECI和其他工資和補償措施必須更快地增加。
這讓我們回到了總統競選活動。 有點奇怪的是，美聯儲公開辯論是否應該提高利率以減緩創造就業機會的速度並抑制工資增長，即使候選人在全國范圍內競選承諾採取相反的做法也是如此。 幾乎就好像他們不了解美聯儲。
有一些例外。 參議員特德克魯茲承諾將該國恢復到黃金標準。 這將對貨幣政策施加束縛，並阻止美聯儲采取任何措施來推動經濟走出衰退，例如2008崩潰。
參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）曾談及美聯儲，並批評其決定在12月加息，但這並不是他競選活動的主題。 希拉里克林頓國務卿似乎根本沒有談到美聯儲。
期望總統候選人能夠告訴公眾他們對美聯儲的態度，特別是他們將任命為州長的那種人，這似乎是合理的。 七個成員委員會已經有兩個空缺職位。 此外，珍妮特耶倫將在下一屆總統任期的第一年再次獲得任命。
選民應該知道總統填補這些職位的優先事項。 這將極大地影響他們實現經濟議程的能力。 假裝美聯儲不存在並不是嚴肅的經濟政策。 公眾有權期待更好。
關於作者
迪恩·貝克是在華盛頓特區中心的經濟和政策研究的聯合負責人。 他經常提到的經濟學報告的主要媒體，其中包括 “紐約時報”, “華盛頓郵報”，CNN，CNBC和國家公共廣播電台。 他每週寫一篇專欄文章 衛報無限 （英國），所述 赫芬頓郵報, TruthOut和他的博客， 擊敗出版社，特色經濟報導評論。 他的分析出現在許多主要出版物中，包括 大西洋月刊是， “華盛頓郵報”是， 倫敦金融時報和 紐約每日新聞。 他在密歇根大學獲得經濟學博士學位。
推薦書籍
回到充分就業：為工作人員提供更好的交易
由賈里德伯恩斯坦和迪恩貝克。
本書是作者十年前撰寫的一本書的後續作者，即“充分就業的好處”（經濟政策研究所，2003）。 它建立在該書中提供的證據的基礎上，表明收入規模下半部分工人的實際工資增長高度依賴於整體失業率。 在1990晚期，當美國在超過25年的時間內首次出現低失業率時，工資分配中下部的工人能夠獲得實際工資的大幅增長。
失敗者自由主義的終結：使市場進步
由迪恩貝克。
進步需要一種全新的方法政治。 他們已經失去了不只是因為保守派有這麼多的金錢和權力，而且還因為他們已經接受了保守派政治辯論的框架。 他們已經接受了一個框架，其中保守派希望的市場結果，而自由派希望政府介入，帶來他們認為公平的結果。 這使得自由派似乎在想徵稅的獲獎者，以幫助失敗者的位置。 這個“失敗者自由主義”是糟糕的政策和可怕的政治。 進步將超過市場的結構更好打仗，讓他們不重新分配收入的上升。 這本書介紹了一些進步在哪裡可以集中精力在重組市場，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不僅僅是一小部分精英的關鍵領域。
*這些書籍也可以在Dean Baker的網站上以“免費”的數字格式提供， 擊敗出版社。 是啊！
