美國國際貿易委員會（USITC）最近公佈了對跨太平洋夥伴關係（TPP）貿易協議的經濟影響的預測。 美國國際貿易委員會的報告 這是過去兩年中有關TPP的第三項重大研究。 法律要求USITC提供此報告。USITC報告顯示，TPP對貿易量的影響相對較小。 這與世界衛生組織一項研究的預測是一致的。 美國農業部 （美國農業部）（僅考察了對農業的影響），但遠遠不符合預測 彼得森國際經濟研究所，第三個主要研究的製片人。
下圖1顯示了美國國際貿易委員會報告和彼得森研究所預測的總出口變化，以及美國農業部研究預計的農產品出口增長。[1]
美國國際貿易委員會的研究預計，當1.0充分感受到TPP的影響時，出口將增加不到2032％。 美國農業部的研究還預測農業出口增幅低於1.0％。 相比之下，彼得森研究所預計，由於TPP，出口將增加498億，而9.1的出口量相對於其基線增加。 這一增幅比美國國際貿易委員會或美國農業部預測的相對於基線的出口增幅高出一個數量級。 （USDA基線當然僅指農業出口。）
令人驚訝的是，彼得森學院的預測與USITC和USDA的預測相差甚遠。 顯然，它使用的假設意味著TPP的影響將比其他兩個建模練習中所使用的影響大得多。
[1]所有估算均以2030美元計算（使用來自的數據） 聖路易斯聯邦儲備局 和預測 美國國會預算辦公室).
[2] Petri，Peter A.和Michael G. Plummer。 跨太平洋夥伴關係的經濟影響：新的估計。 工作文件16-2。 1月2016。 彼得森國際經濟研究所。
[3] Burfisher，Mary E.，John Dyck，Birgit Meade，Lorraine Mitchell，John Wainio，Steven Zahniser，Shawn Arita和Jayson Beckman。 跨太平洋夥伴關係中的農業。 經濟研究報告#176。 十月2014。 美國農業部經濟研究局。
[4]美國國際貿易委員會。 跨太平洋夥伴關係協議：對美國經濟和特定行業部門的可能影響。 出版號4607。 可能是2016。 美國國際貿易委員會。
關於作者
迪恩·貝克是在華盛頓特區中心的經濟和政策研究的聯合負責人。 他經常提到的經濟學報告的主要媒體，其中包括 “紐約時報”, “華盛頓郵報”，CNN，CNBC和國家公共廣播電台。 他每週寫一篇專欄文章 衛報無限 （英國），所述 赫芬頓郵報, TruthOut和他的博客， 擊敗出版社，特色經濟報導評論。 他的分析出現在許多主要出版物中，包括 大西洋月刊是， “華盛頓郵報”是， 倫敦金融時報和 紐約每日新聞。 他在密歇根大學獲得經濟學博士學位。
推薦書籍
回到充分就業：為工作人員提供更好的交易
由賈里德伯恩斯坦和迪恩貝克。
本書是作者十年前撰寫的一本書的後續作者，即“充分就業的好處”（經濟政策研究所，2003）。 它建立在該書中提供的證據的基礎上，表明收入規模下半部分工人的實際工資增長高度依賴於整體失業率。 在1990晚期，當美國在超過25年的時間內首次出現低失業率時，工資分配中下部的工人能夠獲得實際工資的大幅增長。
失敗者自由主義的終結：使市場進步
由迪恩貝克。
進步需要一種全新的方法政治。 他們已經失去了不只是因為保守派有這麼多的金錢和權力，而且還因為他們已經接受了保守派政治辯論的框架。 他們已經接受了一個框架，其中保守派希望的市場結果，而自由派希望政府介入，帶來他們認為公平的結果。 這使得自由派似乎在想徵稅的獲獎者，以幫助失敗者的位置。 這個“失敗者自由主義”是糟糕的政策和可怕的政治。 進步將超過市場的結構更好打仗，讓他們不重新分配收入的上升。 這本書介紹了一些進步在哪裡可以集中精力在重組市場，使更多的收入流向了大部分的工作人口，而不僅僅是一小部分精英的關鍵領域。
*這些書籍也可以在Dean Baker的網站上以“免費”的數字格式提供， 擊敗出版社。 是啊！
