需求經濟學8 3

緊縮政策不一定是新自由主義,新自由主義與緊縮政策沒有任何必然聯繫。 但它們合在一起代表了一種有毒的組合,一種攻擊我們身體和靈魂的組合。

一個出生的每一分鐘由已故文化理論家斯圖爾特霍爾留下的許多遺產之一 代表:文化表徵和指示實踐 強調要理解“效果和後果 代表“我們必須考慮”歷史的特殊性“。他寫道,”代表性實踐的方式在具體的歷史情境中運作,在實際實踐中“。考慮到這一點,我們想要考慮一些在英國出現的文化趨勢。緊縮文化以及它們如何與新自由主義的理性和哲學糾纏在一起。我們的目的是探討我們是否看到了一種特定的話語形式的出現,我們稱之為“緊縮新自由主義”。這表明這不僅僅是為了在緊縮與新自由主義 - 它們是可以肯定的 - 但更重要的是,提出一個問題,即它們是否以相互促進的方式在當代資本主義中發揮作用,形成一種新的形式 - 就像霍爾的想法一樣。 '專制民粹主義'.

新自由主義是一個有爭議的術語。 吉爾和沙夫 將其描述為“一種政治和經濟理性的模式,其特徵是私有化,放鬆管制以及國家從社會供給的許多領域退縮和撤退”。 取而代之的是市場 - 市場交換被視為一種道德本身,能夠 指導人類行動並在社會生活中傳播,以便重新配置“治理和治理,權力和知識,主權和領土“。我們自己的利益集中在新自由主義在構建個人的方式中重塑主體性的作用和力量, 麗莎杜根溫迪布朗 建議,作為一個計算,創業和“負責任”的主題,對自己的生活結果負全部責任。 我們不僅僅對這種結構如何消除結構性不平等並消除殘酷的社會和經濟力量感興趣,而且對它如何實現世界上存在的新方式 - 減少人類的本質感興趣。

新自由主義與緊縮政策之間存在著明顯的聯繫。 如 特蕾西詹森 和其他人,比如 金艾倫等人。評論,“緊縮的目標”與新自由主義的目標完全一致:紀律勞動,減少國家的作用,並將收入,財富和權力從勞動重新分配到資本“。 英國已經看到了向前推進的社會經濟格局的巨大變化,理由是需要通過緊縮措施使國家擺脫衰退並使其走上復甦之路。 我們看到社會不平等的破壞性增加。 福利條款的變化不斷增加,如臥室稅和削減殘疾和疾病福利,嚴厲的福利制裁和重組以及削減國家主導的服務,同時增加 無家可歸, 食物銀行的使用剝奪 已經浮現。

然而正如一些學者所說,緊縮不僅是“財政管理”的經濟計劃,而且是一個意識形態和“話語鬥爭”的場所 - 這種鬥爭在政府,公共場所和流行文化中以特定的方式發揮作用。真正的物質成果。 正如Tracey Jensen和Imogen Tyler指出的那樣 關於'緊縮育兒'的特刊 在2012中,“緊縮的公共敘述”越來越多地支持個人對自己的社會和經濟地位負責,並對自己的地方,繁榮的經濟和越來越獨立的國家負責。 一些人已經探討了新興的重要性 節約, 懷舊 or 性別國內創業 展示緊縮是如何塑造當前文化領域的自我形態的。 其他的例子就是研究 '留在家裡的媽媽'是, “recessionista” 和那本書, 改造經濟衰退.


內在自我訂閱圖形


我們想簡要地考慮另外三種將“緊縮”和“新自由主義”結合在一起的有用方法。 首先,繼續我們的心理社會焦點,我們希望提請注意當代英國日益強調“品格”。 正如安娜·布爾(Anna Bull)和金·艾倫(Kim Allen)最近在紙上發表的那樣s,“越來越多的政策倡議和報告宣稱培養兒童和年輕人的品格的重要性 - 具有諸如'勇氣','樂觀','彈性','熱情'和'可彈回性'等品質讓年輕人為迎接21st世紀的挑戰做好準備並實現社會流動。“ 特別是,恢復力已經成為倖存緊縮的新自由主義特徵。 https://www.radicalphilosophy.com/commentary/resisting-resilience“>正如Mark Neocleous所說:

“好的主題將'在任何情況下生存和發展',他們將在幾個不安全和兼職工作中'實現平衡',他們'克服生活障礙',例如面臨退休而沒有養老金可言,並且只是'反彈'無論是削減福利,工資凍結還是全球經濟崩潰,都可以從任何生活中拋棄。“

同樣, 新的關注“信心”作為性別不平等的靈丹妙藥 在...內經營 '新自由主義的精神生活' 遠離集體抵抗不公正的行為,轉向改造自我。

反過來,看看聯合政府下出現的育兒和家庭政策,一直強調品格如何解決“貧困養育”的弊病,這種弊端將工人階級家庭構建為需要監督的“壞”父母。管教。 特蕾西詹森辯稱 社會政策中對“強烈的愛”的關注使父母的性格更加突出,以實現兒童的社會流動性。 她斷言,這是“說出危機 社會不動作為父母放縱,未設定界限,道德鬆懈和紀律無能“之一”,將階級不平等的責任置於個人的肩上。

新的監督形式也是緊縮新自由主義的關鍵部分。 緊縮政策已經導致國家進一步推遲新自由主義的心態,例如福利支持和福利支持的增加 將個人福利推向工作。 隨著國家越來越多地觀察其公民並跨越多個領域(學校,健康,肥胖等)干預私人生活,福利國家的這種回歸已經發生。 Val Gillies探索 在新工黨的提示下,聯合政府如何在更早的階段逐步增加對家庭的干預。 例如,她指出,根據家庭護士合作夥伴關係,某些懷有未出生的孩子被認為“有風險”社會排斥的孕婦會被指派護士教導他們養育子女的技能,以確保不會發生未出生嬰兒的社會排斥。 作為吉利斯, 等等,表明,這些類型的監督機制和乾預措施往往針對社會中最邊緣化的人群,保留和解決圍繞性別,階級和“種族”的長期不平等。

最後,緊縮的新自由主義在文化領域同時實現了對國家的理想化和解體。 最近的研究 電視出生 探索Channel 4的獲獎節目, 一分鐘出生通過強調通過母親,家庭和助產士提出的衝突和解決的個別敘述的重要性,掩蓋了緊縮的當前背景和影響。 一方面,NHS /國家是理想化的,但另一方面,系統性地未能參與緊縮對產婦護理,助產和產科病房的影響。 最近這個例子“對政治現實悖論的戲劇性戲劇化“看到護士和助產士通過自我犧牲,關心和浪漫的軟焦點形象描繪出來,被視為'天使',其優點被用於掩蓋通常似乎處於突破點的醫療保健系統。圍繞緊縮效應的醫院生活和沈默有助於分散人們對緊縮的物質影響的注意力,將它們隱藏在玫瑰色的光芒中,其中“愛”和“善”似乎可以彌補搖搖欲墜的NHS。

在所有三個例子中 - 對'品格'的新文化痴迷,監督的加強,以及福利和醫療保健工作者的浪漫化 - 我們不僅看到工作中的緊縮,也不僅僅是新自由主義的影響,而是兩者的獨特形成變得相輔相成。 英國經歷了近期的緊縮時期 - 尤其是在1920和1930以及戰後時期。 無論這些時期多麼困難(例如以相當大的經濟困難和配給為標誌),重要的是它們是由完全不同的意識形態和文化框架塑造的 - 而不是新自由主義。 這是通過個人化的新自由主義話語對緊縮措施進行系統化和有圖案化的框架,將當前形成區分為緊縮新自由主義。 緊縮政策不一定是新自由主義,新自由主義與緊縮政策沒有任何必然聯繫。 但它們合在一起代表了一種有毒的組合,一種攻擊我們身體和靈魂的組合。

這篇文章最初出現在 OpenDemocracy

關於作者

Sara De Benedictis最近在倫敦國王學院完成了博士學位。 她的論文探討了英國現實電視節目中出生的表現。 她曾在第三部門的許多英國婦女組織工作。

羅莎琳德吉爾是城市大學文化與社會分析教授。 她擁有跨學科背景,曾參與多個學科,包括社會學,性別研究和媒體與傳播。

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜