環境法規並不總是對利潤產生負面影響。 一項新的研究發現，美國清潔水法案在適當平衡的情況下實施，可以提高公司的盈利能力。

在1月1995和6月2001之間，當化學製造公司面臨嚴格的廢水排放限制，但沒有嚴格的政府監控，反之亦然，與同時面臨寬鬆限制和寬鬆監控的公司相比，公司能夠提高盈利能力。

“如果一個環保機構在污染限制上努力，但沒有嚴格監控限制，該機構創造了一個公司可以創造性的空間，並發現他們可以向客戶推銷環保措施並確保更大的方式市場份額或尋找成本較低的製造產品或處理廢物的方式，“堪薩斯大學經濟學教授，該研究的主要作者Dietrich Earnhart說。 監管經濟學雜誌.

“這些規定為公司戴上了不同的眼鏡; 透過一個新鏡頭，公司可以發揮創意。“

Earnhart和合著者Dylan Rassier是美國經濟分析局的經濟學家，他從環境保護局的許可證合規系統數據庫中檢查了廢水排放限值和政府監測檢查數據。 他們還查看了美國證券交易委員會提交的上市公司的盈利數據。

他們發現，當廢水排放限制嚴格且檢查頻繁時，利潤下降，這符合傳統的經濟思想。 然而，在一個人強於另一個人的情況下，利潤得到改善，這與波特假設一致，後者斷言適當設計的環境法規促使企業進行創新，最終提高盈利能力。

Earnhart表示，通過努力減少廢水排放量，企業變得更加周到，更密切地評估其運營，尋找新的營銷機會或更便宜的管理實踐，這似乎是合理的。

“憑藉新的視角和新的信息，這些公司可以找到一種蔑視傳統智慧的方法，”他說。

如果有一個雙贏的局面，Earnhart說，每個人都應該想要了解它。

“任何致力於清潔水或清潔空氣法規的機構都應關注它們如何促成合規以及權衡取捨，”他說。

資源： 堪薩斯大學

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜