為什麼特朗普是正確和錯誤的殺死TPP

當選總統唐納德特朗普是對的: 跨太平洋夥伴關係 (TPP)是一項具有破壞性的協議,應該被殺掉。 但他講述了為什麼十幾個環太平洋國家之間的貿易協定是一個糟糕的協議的半真半假。

In 特朗普的觀點,北美自由貿易協定等貿易協定 允許 發展中國家“竊取”美國製造業的工作崗位並摧毀那些精力充沛的中產階級。 這就是他說美國應該拒絕TPP的原因。

但轉移對美國失業率和停滯收入的責任,掩蓋了更複雜的,主要是本土化的壓力,這些壓力導緻美國公司將製造業生產轉移到低工資管轄區。 承諾撕毀某些貿易協議並對進口產品徵收關稅(主要來自中國和墨西哥),如果有任何措施可以解決這個問題。

真正的問題是這些協議實際上並不足以支持更自由的貿易。 我們一直在研究 貿易協定 以及中國工業競爭力的政治基礎 美國, 東亞 幾十年來。 我們目睹了所謂的“自由貿易協定”如何越來越少地開放市場,更多地關注壟斷壟斷。 我們所在的澳大利亞也是擬議的TPP的成員,並且像美國一樣,將受益於該交易的放棄。

美國製造業下滑的真正原因是誰?

當特朗普 歸咎於全球化 因為“消滅了我們的中產階級”,他忽略了自1990以來連續全球化浪潮背後的主要角色一直是美國公司本身的觀點。 當特朗普指責中國(或墨西哥)竊取美國就業機會時,他忽略了美國公司最積極地縮減其勞動力並將生產分配到國外的觀點。

責備轉移也忽略了這一點。 這是美國公司本身,全球化的關鍵驅動因素(這是“縮小規模和分銷”方法的主要受益者)從有效尋租的方面獲得“超級利潤”。 他們通過利用 - 並積極尋求擴大 - 通過知識產權法授予他們的慷慨壟斷權來做到這一點。


內在自我訂閱圖形


雖然特朗普反對美國與中國日益增長的貿易逆差,但實際情況卻是如此 最大的類別 來自該國的進口(約28%)是美國公司經常生成(設計,外包或簽約)的電氣設備(例如信息技術(IT)產品)。 這些公司,如Apple,擁有專利,版權和商標。

這為一些嚴重的扭曲鋪平了道路 會計。 例如, 最近的研究 已經證明,在美國銷售iPhone(在中國組裝)的全部價值都與中國對美國的貿易逆差有關。

實際上,中國僅佔零部件和勞動力iPhone銷售額的3.6%左右,本身也進口了其餘更多(和更少)技術先進部件(來自日本,德國和韓國及其他地區)。 美國公司僅為iPhone的總零件和人工貢獻了6%,但由於其專利和商標所有權,Apple佔最終銷售價格的最大份額。

因此,當iPhone在美國以大約500的價格銷售時, 只有$ 159反映了從中國進口的內容。 剩下的就是美國公司。 雖然美元兌159計入中國與美國的赤字,但中國本身僅佔該價值的6.50。

從這個角度來看,我們不應對55%的美國消費者支付從中國進口商品的價格感到驚訝 實際上去了美國公司。 在此之後,特朗普是否兌現了對從中國進口產品徵收關稅的承諾,這將有效地懲罰許多美國公司。

相關問題是,幾十年來縮減製造業勞動力並將生產轉移到海外逐漸剝奪了美國的工業生態系統,因此設備製造商,供應商和製造商將創新理念轉化為產品所需的網絡正在消失。 如 我們其中一個人在研究中表現出來極端離岸外包不僅破壞了美國的技術就業,而且還使自第二次世界大戰結束以來支撐美國技術活力的創新處於危險之中。

因此,越來越難找到具備必要技能的工人,使技術成熟的商品與昔日收入較高的工作相關聯。 例如,大多數美國科技公司的所在地矽谷現在都是用詞不當,因為很少有半導體(主要由矽製成)在那裡生產。 事實上,今天更合適的名稱將是“App Valley” - 應用程序並不是充滿活力的經濟的基礎。

那麼為什麼放棄TPP呢?

這裡是自由貿易協議的所在。

歷屆美國政府通過推動像TPP這樣的口頭服務促進市場准入(自由貿易)等貿易協議,進一步加強了這種極端縮小規模的過程。 實際上,這些協議鞏固了壟斷並將政府聯繫在一起,否則政府將採取更積極主動的方式來建設新的先進產業,並用新技術升級現有產業。

在1995建立世界貿易組織標誌著國際貿易協議的第一次重大轉變,即那些優先考慮更自由市場准入的企業,以及那些通過授予慷慨的知識產權條款來鞏固壟斷的企業 - 甚至以犧牲經濟和社會目標為代價喜歡鼓勵創新和保護人類健康。

世貿組織知識產權協議的後續改革(例如 與貿易有關的知識產權方面)給政府至少一些範圍來最好地糾正該組織 經濟社交上 扭曲的影響。 而WTO則是 多哈回合貿易談判 尋求(儘管沒有成功)將注意力集中在貿易自由化的首要問題上,而不是進一步擴大壟斷權利。

但是,大多數雙邊和區域貿易協議都嚴重缺乏在世界貿易組織層面取得的進展,特別是那些由美國推動的協議。其中很多 - 來自 澳美自由貿易協定 現已解散的TPP - 尋求進一步擴大知識產權保護公司的壟斷權。 這些是最積極追求“縮小規模和分配”方法的企業參與者。

從IT領域的Apple和戴爾到製藥領域的輝瑞和默克以及服裝領域的耐克和Gap,美國的專利,版權和商標豐富的企業通過外包積極降低勞動力成本,為其股東帶來了重大回報。 他們還通過從專利和商標技術和設計中提取壟斷租金來實現這一目標。 如 最近的研究 透露,這對美國的企業投資和工資水平也有重大的負面影響。

更好的貿易方式

顯然,通過鞏固壟斷權來促進尋租與自由貿易無關。 但現實是,至少對美國而言,這已經成為其“自由貿易”協議的首要目標。

這就是為什麼美國應該放棄TPP - 以及為什麼澳大利亞應該支持放棄TPP。 放棄TPP,並要求我們的政府把重點放在對市場准入採取審慎態度的貿易協議以及尋求租金的強硬路線上 - 這對我們兩國都是有益的。

談話

關於作者

Elizabeth Thurbon,國際關係/國際政治經濟學高級講師, 新南威爾士大學琳達韋斯,政治學教授, 悉尼大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

at InnerSelf 市場和亞馬遜