為什麼基本收入是政治主流的根本理念

在世界各地獲得牽引力的一個想法是,社會中的每個人都應該從國家獲得一筆錢來支付他們的基本生活費用。 支持者認為,人們不會再受益於恥辱。

受扶養的婦女將在經濟上獨立。 人們將有時間照顧老人,犯罪率將會下降,人民的整體健康狀況將會改善。 尤其是在這樣一個時代 擔心 未來由於自動化造成大規模失業,人們越來越感覺到這種公民基本收入的想法已經到來。

實驗要么正在進行,要么已經在部分地區進行 Canada, 芬蘭, 印度荷蘭。 現在蘇格蘭可能成為英國第一個嘗試這種系統的地區。 法夫郡和格拉斯哥議會都有 進行了討論 最近,蘇格蘭公民基本收入網絡這一新機構已 推出.

蘇格蘭正處於進行此類實驗的十字路口,因為它將 很快就有 一個新的 社會保障制度 在接下來的幾年裡,倫敦將下放一些福利。 公民基本收入已 長期以來一直是一項政策 蘇格蘭綠黨的支持率,但在蘇格蘭民族黨上任後,今年的政治支持不斷擴大 投贊成票 在他們的春季會議上提出支持它的動議。

透過社會組織的討論活動,加上英國層面的鼓勵 RSA 以及左翼團體的政策文件 指南針,這激勵支持者遊說蘇格蘭議會在當地進行試驗,作為改善貧困和不平等的一種方式。


內在自我訂閱圖形


法伊夫目前正在 2017 年初啟動可行性研究,該研究可能會效仿其他模型,重點關注 365,000 人口中的特定貧困地區。 擁有近 600,000 萬人口的格拉斯哥議會已表示對基本收入改善該市貧困水平的潛力感興趣,工黨議員馬特·科爾 (Matt Kerr) 將開始研究和設計一項試驗。

關於什麼水準的收入才算合理,我建議每月700到1,000英鎊之間。 蘇格蘭公民基本收入網絡的安妮·米勒 曾建議 應該是平均所得水準的一半, 每月 1,154 英鎊,由 40% 的統一所得稅率資助。 (基本收入本身是免稅的。)

優點和缺點

多年來,基本收入的想法吸引了各個政治派別的支持,其中包括右翼人士 查爾斯默里弗里德里希·哈耶克。 然而,這絕不是普遍接受的── 瑞士 今年早些時候就在全國範圍內進行了全民公投,但被果斷拒絕。

反對者擔心成本,例如一份報告 暗示 如果你每年只給每個人 10,000 美元(8,100 英鎊,或每月 675 英鎊),用基本收入取代美國福利制度將使稅收佔 GDP 的比例增加約 XNUMX 個百分點。 反對者也擔心無所事事 會成為 更廣泛,你會 進一步鞏固 國家依賴性,任何試圖這樣做的富裕國家都必須關閉邊界,以防止大量移民湧入。

成本計算論證是 遠未明確, 然而。 它忽略了政府支出增加帶來的實質經濟刺激,以及改善公共衛生、降低犯罪率等帶來的節省。 實施經濟狀況調查福利制度的巨大成本也有助於使基本收入變得簡單 似乎 更具吸引力。 至於移民問題,這可能是 被解決 讓新移民和所有年滿 18 歲的其他人的基本收入逐漸減少,從較低的付款開始,並在幾年內逐漸達到最高水平。

反對者也忽略了諸如以下試驗中消除貧困和賦予公民權力的非常真實的積極例子: 一個在加拿大 在 1970 世紀 XNUMX 年代。 馬尼托巴省的這項實驗也表明,接受者的健康和福祉指標有所改善,而住院率和心理健康診斷率則有所下降。

倫敦大學東方與非洲研究學院的 Guy Standing 教授是基本收入的主要支持者之一,他利用 XNUMX 月份蘇格蘭公民基本收入網絡的啟動,概述了印度邦的一項實驗結果如何比預期的要強。

該實驗讓許多村莊的人們獲得了 18 個月的基本收入,其中包括兒童(支付給父母或監護人)。 唯一比以前從事有酬工作更少的社會群體是兒童,而所有其他人口群體的工作率都在增加——這並不是普遍的閒置現象。

同時,婦女和女孩已經在經濟上獨立,並享有更好的健康狀況,這對女性主義經濟學家來說尤其有趣。 (我們 GCU 是 目前正在尋找 基本收入如何改善少數族裔婦女和殘疾婦女的經濟前景。)

因此,雖然我們可能還需要一段時間才能看到各國全面採用基本收入,但似乎確實有充分的理由這樣做。 未來幾年應該會產生更多關於其在實踐中如何運作的數據——希望包括法伊夫和格拉斯哥。 當談到從邊緣走向政治主流的想法時,這就是一個正在進行的旅程。

談話

關於作者

Jennifer Broadhurst,女性主義經濟學博士前研究員, 格拉斯哥卡利多尼亞大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜