對自由貿易和全球化的恐懼和誤解給我們帶來了動蕩的2016。 過去幾個月一直是關於國際貿易急劇放緩的警鐘，預示著全球政策的重大變化。
在其9月的預測中世界貿易組織（WTO）警告說，它擔心世界貿易只會增長1.7的2016％（數量）。 這是自2009以來的最低增幅 全球金融危機當國際貿易開始退縮時。
更糟糕的是，國際貿易增長速度略慢於全球生產。 國際貿易與國內生產總值的比率表明國際貿易在一國經濟中的相對重要性 自2009以來一直在急劇下滑 除了在2010-2011中逐漸恢復。
根據本 10月2016國際貨幣基金組織世界經濟展望自3以來，國際商品和服務貿易以每年約2012％的平庸率增長，不到前三十年增長的一半。 1985 2007和之間世界貿易平均增長速度是世界產量的兩倍，而過去四年來，世界貿易增長速度一直保持穩定。
這是一個歷史性的變化。 如果世界貿易組織對2016的預測得到確認，那麼世界貿易增長速度將低於世界貿易增長率 2.2％和2.9％之間 在2016的上半場。
全球化的結束？
這確實可以證明全球化的開始正好相反。 貿易全球化意味著各國之間的貿易越來越多，它們之間的貿易增長速度超過其國家生產。
全球化是國際分工的現代形式，是否達到了頂峰？ 那些公司（主要是跨國公司）通過外包勞務密集型工作而不是國內製造來實現生產效率和創造更多收入的好時光。
國際貨幣基金組織對貿易體制下降的三種解釋提出了建議：全球經濟增長放緩; 貿易和投資自由化協議的停止（早在該協議開始之前就開始了） 凍結跨太平洋夥伴關係或跨大西洋貿易和夥伴關係協定）; 以及那些已經耗盡其優勢的國際生產鏈的成熟度。
美國，歐盟以及中國和印度等新興大國的全球貿易議程中的地緣政治競爭 越來越流行的保護主義言論 在國家貿易辯論中也解釋了 多邊貿易體系中的失敗或缺乏合作.
三種解釋
國際貨幣基金組織專家估計，在2012和2010暫時趕上後，2011以來的經濟增長放緩，“約四分之三的戲劇性減速交易“。
他們認為，證明這是它的投資產品，其次是耐用的家用產品，如汽車，其貿易減速最快。 他們指出，商品消費放緩影響了143國家的171，包括中國，巴西和歐元區國家等。
在這方面，由於石油和商品價格的崩潰，2012和2016之間的時期在世界貿易方面將特別不穩定。 國際貨幣基金組織指出，今年秋天本身 導致所有國際貿易收縮10.5％ 在2015中，查看所有產品時。
這導致許多國家和數十億消費者的購買力大幅下降，從而以犧牲耐用品為代價重新定位需求，而許多人已無法進入。 除此之外還有國家貿易不平衡 - 一些國家的盈餘和其他國家的赤字 - 這些也是貿易制約因素。
縮小國際貿易的第二個解釋源於全球總體氣候 變得更加保護主義。 國際貨幣基金組織指出，在1990中，各國之間每年平均簽署了30貿易自由化協議。 但 只有十個這樣的協議 自2011以來每年都簽署。
自由貿易協定 包括更深層條款 超越貿易壁壘和更多合作夥伴可以顯著降低貿易成本，從而有助於促進貿易流動。
製造貿易的第三個原因是貿易增長下降 全球價值鏈這就是生產過程由多個階段組成並跨越邊界的想法。 但是，這一現像在中國加入世界貿易組織之後以非常高的速度發展，因為該國已成為全球供應商，現在已達到巡航速度。
同樣，跨境運輸成本的下降和為貿易做出巨大貢獻的國際電信成本也將達到極限。 他們可能會對全球貿易的下滑作出適度的貢獻。
但即使他們擔心令人失望的數字，各國仍然對下一步做什麼存在分歧。 事實上，我們可能正在見證這一點 回歸威脅的經濟民族主義 退出全球市場。
2017的前景
因此，似乎唯一的診斷是全球經濟正在放緩，復甦風險正在加劇。 挑戰範圍從 Brexit 到 新興市場放緩從 商品價格暴跌 上升 地緣政治緊張局勢.
問題的部分原因是各國的公共債務水平太高而無法發揮重要作用 迴旋餘地。 有德國手段的國家拒絕增加支出。
至少，在2016的最後幾個月裡 G20領導人的公報承認了產能過剩的影響 對全球經濟有所了解，現在有機會關注這個問題。 全球能力過剩 鋼鐵和其他行業主要是需求下降，產量增加和政府過度補貼的結果。
受中國的影響，危機對市場需求的影響非常嚴重，所有G20領導人都在轉向產能過剩。 在目前的產能過剩被吸收之前，復甦將會很緩慢。
但補救措施具有失業的社會成本，這可能會加劇美國和歐洲已經分散的國家政治的高風險。
好的一面是值得注意的 G20全球投資決策的指導原則 在中國擔任總統期間獲得G20國家元首的支持。 它為未來的投資政策以及投資與可持續發展之間的關係制定了路線圖。
在19世紀， 關於經濟增長驅動因素的辯論 - 關稅或自由貿易 - 主導了政治舞台。 幸運的是，自由貿易的觀念一直存在，但它現在面臨著嚴峻的挑戰。
看起來，充其量，2017將是另一個艱難的一年。 我們可能希望的最多是國家貿易限制措施將符合WTO規則。
無論如何，我們還沒有為金融危機的後果付出代價。 如果歷史有任何跡象，那麼在多邊形式下（例如在WTO下）總是更好的貿易協議是避免另一場全球經濟衰退的世界最佳希望。
關於作者
Julien Chaisse，國際經濟法教授， 香港的中國大學 王謙，法學院研究助理， 香港的中國大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
