映射健康結果和預期壽命對火車站揭示各城市形成了鮮明的不平等。 AAP /特蕾西Nearmy

預期壽命與郵政編碼，社區位置或火車站之間的關係已在世界各地的許多不同地點得到證實。 這些包括 倫敦 和 Glasgow 在英國和 在美國 包含 加利福尼亞州.

這些研究描繪了社區和城市中健康不平等的有力圖景。 他們還簡明扼要地傳達了健康問題社會決定因素的重要性。 更簡單地說，他們告訴我們 健康開始我們住​​的地方，工作，學習和娛樂.

在 以前的文章，我們認為，一個地區的宜居密切與健康的社會決定因素有關。 宜居居委會應包括以下關鍵因素：

• 是安全，社會凝聚力和包容性

• 環境可持續和樹木和生物多樣性支持

  ---

  

  ---

• 有公共交通，步行和騎自行車支持的經濟實惠和多樣化的住房

• 是與就業，教育，公共開放空間，當地的商店，健康和社區服務，休閒，藝術和文化。

那麼，如果你生活在一個或多或少有這些關鍵成分的地區，會發生什麼？

答案是健康結果郵編相關的差異。 這些差異可以通過死亡率和預期壽命來衡量。

這導致了巧妙的通訊工具映射預期壽命火車站的發展。 到現在為止，還沒有產生了這樣地圖澳大利亞城市。

住在墨爾本的線路上

社區指標維多利亞州 在墨爾本大學尋求數據轉化為行動。 該項目開發了一個地圖，演示如何使用從統計澳大利亞統計局（ABS）的數據在整個墨爾本健康不平等的存在。 我們已經映射使用相對不利社會經濟地位的指標（區級缺點IRSD） 年齡標準化死亡率 並連接這些數據來墨爾本城市軌道網絡。

英國和美國的大城市人口眾多，可以開發小區域的預期壽命數據。 在澳大利亞的城市，我們沒有人口數量來在非常小的社區可靠地創建這些相同的預期壽命統計數據。

我們選擇年齡標準化死亡率是最好的統計逼近預期壽命來創建我們的墨爾本地圖。 該圖作為調查地點為近似區級剝奪（IRSD），死亡率（考慮到年齡差異的區域）和最近的火車站之間的關係。

該地圖顯示，具有較大劣勢的區域（以較深的灰色顯示）往往具有較高的死亡率。 這在墨爾本的西部和北部地區最容易看到，但也可以在Dandenong-Pakenham火車線上看到。 相比之下，東部郊區的大部分地區都具有較低的死亡率和較低的地區劣勢。

映射其他城市

隨著支持可公開獲得的ABS的數據，例如地圖可以再現跨澳大利亞城市。 這些無疑將產生更多的有趣，發人深省的結果，這將刺激對全國各地的地區為基礎的衛生不公平的未來的爭論。

造成健康不平等的原因有很多。 然而，由於缺乏決定健康結果的工作機會和服務（例如公共交通和身心保健），情況變得更加嚴重。

這些服務很難在遠郊增長領域獲得如在墨爾本的西部，北部和南部地區。 如果沒有這些服務，人們的生活和健康“活在線路”地圖墨爾本版本挨如圖所示。

這種地圖是一個強有力的提醒，良好的健康規劃應在政府的投資組合進行整合。 衛生預算還需要在更廣泛的公眾健康促進和規劃，遠遠超出醫院的籌資和基本醫療衛生服務的提供度過。