在最近的一項研究中，美國參與者將穆斯林和墨西哥移民放置得比猿類祖先更接近美國人。
該實驗來自一項關於 2016 年美國共和黨初選期間美國人對穆斯林和墨西哥移民的非人化行為以及非人化感對這些少數群體的影響的研究。
總統最近的行政命令試圖對七個穆斯林占多數的國家的公民關閉美國邊境，理由是這將使美國人更安全地抵禦恐怖主義威脅。 但研究結果表明，這一行動可能會起到相反的作用。
即使在控制了保守派觀點和種族偏見之後，賓夕法尼亞大學和西北大學的研究人員發現，對穆斯林或墨西哥移民持有非人性觀點的美國人也更有可能用威脅性的語言來表達他們，對他們不抱同情，並支持策略對他們採取的措施包括加強監視、限制移民和驅逐出境。
總體而言，對唐納德·特朗普（收集數據時是總統候選人）的支持與穆斯林和墨西哥移民的非人化密切相關。 事實上，非人性化與特朗普支持之間的相關性明顯強於非人性化與對任何其他民主黨或共和黨候選人的支持之間的相關性。
非人化的感覺如何
至關重要的是，研究人員發現這些非人化的觀念會產生後果。 當他們要求拉丁裔和穆斯林報告他們對唐納德·特朗普、共和黨人和一般美國人的非人化感受時，他們發現感知到的非人化（或“元非人化”）很高，而且這種感知越大，個人就越傾向於支持暴力與非暴力的集體行動。 感到非人性化的穆斯林也不太願意協助執法部門開展反恐工作。
該研究的合著者、賓夕法尼亞大學安納伯格傳播學院和平與衝突神經科學實驗室主任埃米爾·布魯諾（Emile Bruneau）表示：“感覺不僅不受歡迎，而且被另一個群體非人化，這會對人們產生深遠的影響。” “我們過去的工作表明，感到被伊朗人非人化的美國人強烈反對伊朗核協議，而是更願意考慮軍事選擇。 對於美國穆斯林來說，這沒有什麼不同。”
一個“惡性循環”
布魯諾和他的合著者、西北大學凱洛格管理學院的努爾·凱特利認為，非人性化可能會形成惡性循環。
“如果我們使用讓穆斯林感到非人化的言辭和製定政策，這可能會導致他們支持某種類型的侵略，從而強化他們比‘我們’‘文明’的看法。” 通過這種方式，非人性化可以在非人性化者的心中自我實現，並為他們的侵略行為辯護，”布魯諾說。
作者還指出，美國出生的穆斯林比外國出生的穆斯林更有可能以敵意來應對非人化的感覺。 他們寫道：“雖然是推測性的，但那些出生在美國的人可能比出生在其他地方的人（可能不是美國公民）有更大的期望，即他們將被社會其他人視為完全是人性的。”
作者認為，非人性化的觀點可能會導致像目前的移民禁令這樣的政策，但通過讓穆斯林感到非人性化，這些政策增加了他們聲稱要防範的危險。
該研究出現在雜誌上 人格與社會心理學通報.
資源： 賓夕法尼亞大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
