目標 國際氣候談判的核心目標是“避免大氣中溫室氣體達到危險濃度”。 2010年，《聯合國氣候變化框架公約》締約方正式承認該公約的“長期目標”是將全球平均變暖幅度控制在 比工業化前水平高出 2C 以下.
那麼，2C 是安全極限嗎？超過該極限，氣候變化就會變得“危險”？ 由 70 多名科學家、專家和氣候談判代表參加的聯合國專家對話最近發布了一份 總結報告 得出的結論是 2C 作為安全限值“不夠”。
該報告將納入 審查2C限制，包括就預計 1.5 月在巴黎舉行的新氣候協議中更嚴格的 XNUMX 攝氏度升溫限制進行討論。
那麼，證據說明了什麼？
1.5和2C有什麼區別？
眾所周知，如果升溫控制在遠低於 2 攝氏度，氣候變化的風險就能顯著降低。
然而，與 1.5C 相關的科學文獻很少，因為政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 比較了 2C 和 4C 路徑上的差異——在某種程度上 與當前的政策辯論不一致 超過溫度限制和危險閾值。
全球平均變暖只是一個平均值。 區域變暖和對氣候影響的脆弱性將存在很大差異。 因此 預計風險的差異 升溫1.5℃至2℃對於極地地區、高山和熱帶地區以及低窪沿海地區等對溫度高度敏感的系統尤其重要。
在 2C 時 非常存在 一些環礁國家受到海平面上升的威脅。 將升溫限制在 1.5 攝氏度可能會將海平面上升限制在 1 米以下。
然而，即使氣溫升高 1.5 攝氏度，區域糧食安全風險仍然巨大。 非洲尤其脆弱，一些國家的主要作物產量大幅下降。 目前的變暖水平已經造成了許多人無法適應的影響——升溫 1.5 攝氏度時將存在更大的適應空間，特別是在 農業部門.
我們可以將升溫限制在 1.5C 以內嗎？
2C升溫限製或“護欄”長期以來一直存在爭議。 它在哥本哈根遭到許多發展中國家和超過三分之二的公約締約方的拒絕 呼籲限制1.5C。 那麼這個雄心勃勃的溫度限制是否仍然可以實現呢？
政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 在其最新報告中採用的碳預算方法定義了累積二氧化碳量2 排放量將導致全球變暖達到特定的溫度極限。 最嚴格的 IPCC 情景給出了剩餘的碳預算（自 2011 年起）為 1,000 萬億噸二氧化碳2， 為一個 ”容易” 將全球氣溫控制在 2°C 以內的機會。
然而，較低的溫度限制是否仍然可以實現，以及實現這一目標的途徑仍存在爭議。 IPCC 報告的更雄心勃勃的緩解方案的特點是 超出預算 然後去除大氣中的溫室氣體。 這通常意味著依賴 生物能源加上碳捕獲和儲存 （燃燒生物質獲取能源，去除二氧化碳2，然後將其儲存在地下）以去除大氣中的碳——這也有其自身的風險。
不依賴負排放的 1.5C 路徑依賴於低得多的剩餘預算。 甚至一個 有 50% 的機會保持在 1.5C 以下 需要立即徹底減排。 這意味著 前所未有的年下降率 與當前能源消費水平和經濟增長思路不相符。
其他人則認為，對於化石燃料排放和發達經濟體來說，已經存在 根本沒有剩餘的碳預算.
此外，本討論沒有考慮掩蓋溫室氣體排放影響的氣溶膠和顆粒物污染，這可能意味著 額外升溫 0.8C 已經“鎖定”，增加了挑戰的規模。
UNFCC專家組認識到，將全球變暖限制在2攝氏度以下需要進行徹底的轉變，而不僅僅是對當前趨勢的微調，但迄今為止，這種激進的減排途徑被排除在IPCC的評估之外，使得政策制定者幾乎沒有證據表明這一點。較低目標的影響和可行性。
從這裡到哪裡？
該組織得出的結論是，世界尚未走上實現 2C 長期全球目標的軌道，並指出，我們在扭轉全球溫室氣體排放曲線方面等待的時間越長，以後就必須將其彎曲得越陡。
該報告將納入與巴黎大會預計的全球目標決定相關的討論，報告指出，將全球變暖限制在 1.5 攝氏度以下將帶來多項優勢，有助於更接近更安全的“護欄” 。
然而，專家組沒有提出 1.5 攝氏度的目標，認為 1.5 攝氏度升溫限制的科學依據不夠充分，儘管有證據表明，在某些地區，升溫超過 1.5 攝氏度的風險預計非常高。
2C 門檻不安全的想法並不新鮮。 十年前，著名氣候科學家詹姆斯·漢森 (James Hansen) 表示，2C 閾值“不能被視為負責任的目標”並隨後呼籲實行1C限制， 碳預算僅為 500 Gt.
就在幾週前，漢森告訴美國廣播公司早餐電台，這是 瘋狂想到2C安全極限.
其他人也加入了這場爭論，挑戰人們對超過 2C 的高概率的接受，以及達到這一目標的風險緩解途徑。 英國廷德爾中心的凱文·安德森 (Kevin Anderson) 表示 2C代表閾值，不是在可接受和危險之間，而是在“危險”和“極其危險”氣候變化之間。
根據IPCC的預算數據，只有非常雄心勃勃的1.5攝氏度路徑才能讓我們更有可能將升溫控制在2攝氏度以下。 經過幾十年的拖延，現在將升溫限制在 1.5 攝氏度，甚至增加不超過 2 攝氏度的可能性 需要採取行動 “比大多數政策制定者想像的更快是可能的”。
關於作者
Kate Dooley 是墨爾本大學澳大利亞德國氣候與能源學院的博士生。 八年來，她一直關注聯合國氣候談判，重點關注森林和土地利用在減緩氣候變化方面的作用。
彼得·克里斯托夫 (Peter Christoff) 是墨爾本大學副教授。 他最近出版的著作包括《全球變暖四度：炎熱世界中的澳大利亞》和《全球化與環境》（與羅賓·埃克斯利教授合作）。
