“巴黎協定”的雄心壯志是將全球變暖限制在“遠低於2°C”，這是由於對長期海平面上升的擔憂所致。 溫暖的氣候不可避免地意味著融化冰 - 你不需要計算機模型來預測這一點，這是一個簡單的常識。
隨著氣溫的升高，世界上的大部分冰川遲早會變成水，最終將進入海洋。 隨著變暖，冰蓋也可能開始不可逆轉地融化。 此外，水隨著溫度的升高而膨脹。 雖然全面影響需要很長時間 - 幾個世紀或更長時間 - 即使只有2°C變暖對低窪沿海地區和島嶼國家的影響也是深刻的。 這就是為什麼在巴黎，世界同意“繼續努力”走得更遠，並將升溫限制在高於工業化前水平的1.5°C。
“工業化前”並不總是定義明確，但通常被視為1850-1900，因為那時準確的測量變得足夠廣泛以估計全球溫度變化。 在1980s，當科學家們第一次警告氣候變化的風險時，世界已經在0.4°C左右變暖了。 事情已經加速，雖然年度變化顯示出下降和上升，但總的持續趨勢是向上的。 氣象局的最新數據顯示2016預計將是 1.2°C高於工業化前水平 - 有史以來最熱的一年。
所以，鑑於此，1.5°C以上的世界會是什麼樣子？
起初並沒有太大的不同......
根據氣候敏感性和自然變異性，我們可以想像早在1.5晚期就看到第一年高於2020°C - 但更有可能是晚些時候。 在任何情況下，高於工業化前溫度的1.5°C以上的第一年並不代表長期以來的溫暖世界。
在那一年，我們期待世界某些地方發生一些極端天氣事件，就像每年發生的那樣。 其中一些熱浪，大雨或乾旱可能更有可能成為氣候變化的一部分。 然而，其他人的可能性可能沒有變化。 從自然變化的噪聲中梳理出氣候變化的信號是 努力工作.
但是有些地方在第一年仍然沒有看到重大影響，但是更有可能受到影響。 “加載骰子”類比相當陳詞濫調，但仍然有用 - 即使是一對裝載的骰子也不會每次擲出六次，比正常骰子更頻繁。 因此，雖然極端熱浪的可能性在我們超過1.5°C時可能會增加，但可能不一定會在那一年發生。
此外，一些影響，如海平面上升或物種滅絕將落後於氣候變化，僅僅因為所涉及的過程可能很慢。 融化冰川需要數十年甚至更長時間，因此向海洋輸入額外的水需要時間。
然而，這些都不應該讓我們陷入虛假的安全感。 雖然在1.5°C以上的第一年海平面上升或生物多樣性的損失可能並不明顯，但其中一些變化可能已經被鎖定並且不可避免。
超越全球變暖
二氧化碳增加的影響不僅來自於其作為溫室氣體的影響。它還透過增強光合作用（“二氧化碳施肥”）直接影響植物生長，並使海水的鹼性降低，酸性增強。 「海洋酸化」對於體內產生鈣的生物體（如珊瑚和某些形式的浮游生物）來說是不健康的。在其他條件相同的情況下，CO？施肥在某種程度上可以被視為“好消息”，因為它可以幫助提高作物產量，但即便如此，對生物多樣性的影響可能並不都是積極的——研究已經表明，較高的二氧化碳濃度？ 有利於生長速度更快的物種，如藤本植物與樹木競爭，因此生態系統的構成可以改變。
1.5°C 的世界將在多大程度上看到這些其他影響取決於仍不確定的「氣候敏感性」水平，即二氧化碳增加一定程度會導致多少變暖。更高的靈敏度是否意味著 CO 會略有增加？會導致1.5°C，因此施肥和酸化相對不那麼重要，反之亦然。
停留在1.5°C的影響
關於是否有可能限制升溫到1.5°C是一個巨大的爭論。 但即便如此，限制全球變暖本身也會產生影響。 我不是在談論潛在的經濟影響（無論是積極的還是消極的）。 我正在談論通過最大限度地減少氣候變化本身，生物多樣性和糧食生產等因素對我們試圖保護的事物的影響。
在將升溫限制在 1.5°C 的情境中，淨二氧化碳？到本世紀末，排放量必須變成負值。這不僅意味著停止二氧化碳的排放？進入大氣層，而且 大量採取它。 必須種植大面積的新森林和/或大型生物能源作物種植園，以及碳捕獲和儲存。 這需要土地。 但我們也需要土地作為食物，並且還需要生物多樣性的荒野。 只有這麼多的土地可以繞過，所以可能會有艱難的選擇。
因此，雖然“巴黎協定”提升了雄心並致力於讓世界將氣溫限制在1.5°C，但我們應該記住，這裡的重要數據不止一個。
看看第一個1.5°C年的氣候並說“好吧，那不是那麼糟糕，也許我們可以放鬆並讓氣候變暖”是天真的。 至關重要的是要記住，在任何給定的全球變暖水平下，我們還沒有看到它的全部影響。 但我們也沒有看到阻礙變暖的影響。 無論如何，世界將最終成為一個非常不同的地方。
關於作者
氣候影響主席Richard Betts， 埃克塞特大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
