巴黎氣候協議 現已正式生效。 雖然唐納德特朗普和其他氣候變化否認者發誓要放棄它，但大多數人都讚同該協議取得巨大成功， 重要的里程碑 在我們尋求限制全球氣候變化的影響。
但問題出在這裡： 許多氣候專家 警告說，在巴黎做出的承諾仍然遠遠不能達到在2°C標誌處阻止全球變暖所需的承諾，更不用說扭轉大氣中溫室氣體的增長。 簡單的事實是，巴黎協議對基本的結構性問題視而不見，這些問題阻礙了我們將經濟脫碳到所需的激進程度。
採取可再生能源。 在中國最先進的領導人之一 商業, 政府 和 非政府組織 人們有一種共識，即如果我們能夠關閉化石燃料水龍頭並迅速轉向可再生能源，我們仍有機會拯救世界免受失控的氣候變化的影響。 所需要的只是對風能，太陽能，地熱能和其他可再生能源的大量投資。 諸如在巴黎達成的國際協議正是如此 那些投資可能，提供商業信心和政策承諾。
雖然我覺得這是一組進步人士的一部分，但有些事實是不容忽視的。
化石燃料仍占主導地位
首先，迄今為止的可再生能源計劃主要是以不受歡迎的核裝置為代價，而全球的份額則是 化石燃料產生的能源消耗量約為80-85％：就像1970早期以來的情況一樣。 是， 太陽能 世界各地正在建造風力發電場，但尚未改變殼牌，BP和其他化石燃料巨頭的商業模式。 相反，他們比以往任何時候都更安全地投資化石燃料來源， 特別是天然氣他們認為這是一種“過渡燃料” - 留在這裡 直到至少2050 他們說。
土地短缺
其次，安裝千兆瓦太陽能和風能所需的大量土地將破壞自然棲息地並帶走寶貴的農田。 這在現有生物質生產計劃的方式中已經很明顯 - 美國的森林 例如， 甘蔗在巴西 or 棕櫚油在馬來西亞 - 已被標記為“嚴重的環境和社會副作用”漂綠.
根本沒有足夠的無障礙土地供所有人使用 太陽的 or 風 過渡到可再生未來所需的農場。 在“巨型”水平上開發可再生能源的地方，他們最終推倒了人口和野生動物，而且通常是最貧窮的，通常是農村的社區，因為他們的土地價值最低，現有用戶擁有例如，目前最大的可再生能源來源的大型水電站大壩項目已經摧毀了許多 人類社區 並且淹沒了不可替代的 自然棲息地.
是的， 海上風電 可以填補一些空白，但建造和維護比陸上更加昂貴，並且所產生的能量必須通過長距離傳輸。
重金屬
第三，作為法國科學家 奧利維爾維達爾和他的同事 最近指出，向可再生能源的轉變將“用另一種（金屬和礦物）替代一種不可再生資源（化石燃料）。”維達爾估計，3,200百萬噸鋼，310百萬噸鋁和40百萬噸建造最新一代風能和太陽能設施需要銅。 加上電動汽車製造商的需求，全球可再生能源熱潮將依賴於5年度全球礦物產量年增長18％至40％。
類似的令人吃驚的投影是針對綠色資本主義的車輪上油的其他材料，包括銀，鋰，銅，矽，鎵和稀土。 在許多情況下，這些供應 原料 已經在減少。 該 豐田的普銳斯例如，市場上最環保的汽車之一，依賴於一系列非常臟的稀土礦物，其挖掘和加工已經破壞了大面積的土地。 中國內蒙古.
除碳
最後，氣候挑戰是如此緊迫和巨大，我們實際上 需要從大氣中去除碳而不是僅僅轉向可再生能源。 這是著名氣候科學家的觀點 詹姆斯·漢森，美國宇航局戈達德空間研究所的前負責人，他已經證明，即使我們今天轉向零碳能源，我們仍將面臨未來幾個世紀的嚴重氣候挑戰。
這一切意味著巴黎協議還遠遠不夠。 事實上，它可能給我們一個朝著正確方向前進的印象，但實際上承諾的行動遠遠不能滿足需要，它傳播了錯誤的希望。
那麼，那需要什麼呢？
-
僅僅轉向可再生能源的認識並不能解決氣候變化問題。
-
我們需要開始從大氣中去除碳。
-
我們需要解決需求方面的問題。 我們不能簡單地認為無情的經濟增長與綠色未來是一致的。
這些問題引發了令人不安的問題，只有那些能夠思考和反對糧食行為的人敢於提出問題。 我不是說我們不應該過渡到可再生能源。 一點也不。 但僅憑這一點並不能挽救氣候。 世界氣候專家和企業，政府和非政府組織的領導者，即將聚集在一起 馬拉喀什 對於另一次聯合國會議來說，在開始接觸這個令人不安的事實時會做得很好。
關於作者
SteffenBöhm，組織與可持續性教授， 埃克塞特大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
