這是一個普遍的假設是網上意味著你必須與你的個人資料分道揚鑣並沒有什麼可以做的。
據兩位傳播學教授說，事實並非如此。 在他們的新書中， 混淆：隱私和抗議的用戶指南 （麻省理工學院出版社，2015），他們認為你的隱私被行為方式侵蝕，比你想像的更加令人髮指，而且與普遍的看法相反，你可以做些什麼。
部分哲學論文和部分激動的方法， 困惑 在讀取倍，武器的緊急呼籲。
“機器不要忘記。”
“我們的意思是發動革命與這本書”，它的作者宣稱。 “雖然它的方法詞彙就可以了，一直以來，暴君，獨裁者和秘密警察採取了起來，我們的革命是由小球員，謙遜，卡住特別適合使用，那些沒有能力下降或選擇退出或施加控制。“
關於在線跟踪的一個棘手的問題是，它是如此復雜和無形，以至於我們不一定認識到它正在發生，“紐約大學的合著者和教授芬恩布倫頓說。 “部分目標 困惑 是提請注意恰恰是問題。“
考慮一下這樣的技巧：在您訪問的網站上加載單個（幾乎不可見）像素時，廣告服務器可以在您不知情的情況下收集有關您正在使用的瀏覽器和設備的各種信息 - 信息然後可以使用下線，例如，在您下次進行旅行安排時抬高機票價格，在下次搜索在線零售商網站時提供一系列高端商品，或者另一方面，如果您的數據被標記為信用風險，那麼您可以更難獲得貸款。
這是一個什麼樣布倫頓和共同作者海倫·尼森鮑姆，還在紐約大學教授，形容為“信息不對稱”，在那裡，因為他們寫的，收集數據的企業“很了解我們一個明顯的例子，我們知道一點他們還是什麼他們可以做到。“
監視背景
這不只是我們沒有同意自動收集我們的個人信息，那就是檔案建設無形的過程是如此複雜，其後果如此難以預料，這將是幾乎不可能理解我們是什麼要求同意。
雖然美國國家安全局偵聽成為頭條新聞，但其他形式的安靜監視卻被忽視（並且不受監管），這有利於陰影實體在數據經濟中建立銀行 - 甚至警察使用軟件來計算公民的威脅“分數。”
“機器不要忘記，”布倫頓說。 假設你與一家公司簽訂了協議，“由最優秀的人經營的最好的公司，”他說，“然後他們就會破產，或者被傳喚，或被收購。 您的數據最終會出現在資產計劃中，“然後您就不知道它可能會在哪裡結束。”
需要明確的是，作者-的宣言激怒誰認為這類交易的是什麼資助的“自由”對在線廣告本身互聯網地圖無法批評。
“廣告網絡之前開始監控的背景下，”尼森鮑姆解釋說，“有傳統的廣告，其中耐克可以，比如說購買廣告空間，紐約時報[公司網址]，或上下文廣告，其中耐克公司將購買體育畫報空間。 有很多不涉及人跟踪廣告的方法。“
然而，現在布倫頓說，“產生你使用的內容，享受沒有得到那麼多錢出來的廣告，但有第三方組的整個星系後端交換數據來回許多在線網站以盈利為目的，在某種程度上這並不一定是廠商，內容提供商，也更有效。
“然後加在它所有的數據都可能被濫用頂部，你有一個網絡的安全性較低，並監視周圍建。 我認為，開始轉向有利於採取積極行動的平衡。“
這就是混淆 - 在書中定義為“以現有信號為模型的噪聲的產生，以使數據集合更加模糊，混淆，更難以利用，更難以採取行動，因此價值更低” - 。
例如，由Nissenbaum和紐約大學計算機科學同事設計的幾種優雅混淆工具之一TrackMeNot提供虛假查詢以阻止搜索引擎為您建立個人資料的努力，以便當您搜索“皮靴”時它還發送“幽靈”術語，如“湯姆克魯斯”，“西班牙美國戰爭”和“畫家磁帶”（不影響您的搜索結果）。 另一個工具ADNAUSEUM會對您廣告攔截器中的所有廣告進行點擊，無法根據您點擊的廣告嘗試構建您的偏好設置。
歷史的經驗教訓
即使他們期待未來的戰鬥，布倫頓和尼森鮑姆也從過去汲取靈感，提供了歷史上使用的混淆戰術範例的概要。
第二次世界大戰的飛機發布了塗有鋁箔的黑色紙條，用虛假的目標壓倒了敵人的雷達。 撲克玩家有時會使用假告知; 棒球教練在一連串毫無意義的手勢中隱藏標誌。
人們擔心他們的私人談話可能被錄製，可以在後台播放“喋喋不休的磁帶” - 更新經典的流氓策略，在嘈雜的浴室會面以防止FBI音頻監控。
購物者可以與陌生人交換會員卡，以防止實體店建立他們的購買記錄。 編織的蜘蛛很容易受到黃蜂的攻擊，它可以製造蜘蛛誘餌來定位它的網狀物。
Brunton和Nissenbaum經常在採訪中詢問即使是技術恐怖分子可以採取哪些簡單步驟來保護他們的隱私。 答案：這取決於你最害怕的是什麼。
“您是否擔心谷歌？”布倫頓問道。 “關於你的保險公司？ 在什麼地方，要推回的地方“，在書中出現的一個主題是模糊的戰術，而經常相約在原則上，有很大的差異在實踐中; 每一個獨特的威脅需要一個唯一的防禦。
“對我來說，理想的世界是一體的，你不需要混淆。”
“迷彩通常非常具體，”Nissenbaum解釋道。 “這種動物很擔心這種特殊的掠食者俱有這種特殊的視力。 這是一般性的事情，但在實例中，它非常專業。“
這使得一個很大的挑戰，因為有這麼多的威脅，及各類監控的“選擇退出”的概念已經變得如此不切實際的是幾乎荒謬的。 （在這本書中，布倫頓和尼森鮑姆諷刺，這將意味著龍頭“1920s的無證移民工人的生活，沒有互聯網，沒有電話，沒有保險，沒有資產，騎鐵軌，被支付了非法圖書體力勞動。”）
布倫頓，例如，拒絕使用E-ZPass（其中，除了使您無現金通勤，宣布你的位置可能就在收費站等待的任何地方而不是讀者），但無法抵禦谷歌地圖的便利。 和尼森鮑姆拒絕分享她使用iPhone的“查找我的朋友”應用熟人位置，但感嘆，有沒有盒子檢查，以保持蘋果從知道她的下落。
布倫頓和尼森鮑姆強調，混淆不是解決持續監督問題的辦法，而是一種權宜之計，可以引起人們對這一問題的關注以及對更好監管的需求。
“對我來說，理想的世界，”尼森鮑姆說，是“一，你不需要混淆。”
她把我們的時間和時後不久，電話成為主流，美國通過法律，從客戶的談話聽在禁止電話公司的那一刻之間的類比。
“你可以想像一條不同的路線，在那裡他們可以偷聽並說，'哦，我能聽到你和你的媽媽討論你想在夏天去墨西哥，為什麼我們不給你發幾張墨西哥優惠券？旅行？“”在我們通過類似的法律來解決我們目前的困境之前，我們將會被“信息世界竊聽我們所做的一切”所困擾。
布魯頓在信息時代的曙光和早期（從農業到工業生活）的過渡之間進行了更為大膽的比較。 實際上，歷史證明了社會如何能夠並且確實找到與變革性新技術相關的均衡。
然而，就工業革命而言，壞消息是，“在這一轉變的中間，可怕的事情發生在龐大的人群中，”布倫頓說。 他辯稱，今天我們有機會防止數字等同於這種恐怖事件。 “可以找到預防弱勢群體最壞結果的方法嗎？”
資源： NYU
相關圖書：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
