在更新的Apple手機上，如Farook's（iPhone 5c，運行iOS 9） 根據法庭動議），存儲在手機上的數據是通過加密保護，使用密碼（它也被用於解鎖所述電話）作為密鑰的一部分。 （這是由“終端到終端加密”，它涉及iMessage訊息時，他們在手機之間傳輸一個不同的問題。）

蘋果 最近聲稱 他們根本無法解密這些信息，因為他們沒有密碼。 這也是其政策所採用的路線 關於向政府提供信息的聲明，先貼在五月2014。

阻止蠻力

In 法庭秩序，聯邦調查局正在破壞這一主張。 FBI聲稱Apple可以編寫和運行可以幫助發現密碼並訪問Farook數據的軟件。 軟件應該關閉當前阻止“暴力攻擊”的安全功能 - 嘗試所有可能的密碼 - 如果密碼是FBI聲稱的“數字”，這應該花費很少的時間。

這些安全功能之一是重複密碼嘗試之間強制增加的延遲，這會使暴力嘗試花費太多時間。 對暴力破解的另一個防禦是自動擦除：如果打開（如可能的話），在十次失敗嘗試之後，電話上的數據被有效地擦除。

最後，為了使蠻力攻擊的自動化，聯邦調查局所要求的以電子方式進入通行碼的方法。 有了這一切，聯邦調查局一直謹慎地指出，它不會試圖破解加密 - 而僅僅是要求蘋果移除安全措施，聯邦調查局發現密鑰的方式獲得。

一則消息，其客戶

在答复中，蘋果一直沒有下降聲稱建議的方法是行不通的路。 這可能是一個跡象，這可能實際工作，又刻意選擇在其他地方集中的說法。 最重要的是，庫克的反應似乎針對市民：它的領導“告我們的客戶。” 這與他們的一般營銷路線，強調私密性為賣點。

庫克強調了擬議軟件對個人安全的危險程度。 iPhone加密現在可以保護各種重要的個人數據，一旦這樣的軟件存在，它可能最終落入壞人之手或被政府用於更廣泛的目的。 從本質上講，它會對Apple的客戶永久性地削弱加密。

庫克還清楚地表明，蘋果公司並沒有對恐怖分子表示同情 - 但他指出，如果蘋果的安全性被削弱，他們將始終能夠找到更安全的方法。 美國聯邦調查局（FBI）的論點是，該軟件僅針對特定手機而風險較低，也很快被駁回。

立場

庫克堅決反對這個和其他所謂的 後門 訪問手機數據的方法。 他認為不應該要求公司係統地破壞他們在產品中建立的安全性。

這與Apple最近提交的內容相呼應 關於英國調查權力法案草案的證據。 目前，蘋果公司的強烈抵制被要求協助“批量設備的干擾”和“取消電子保護“，其中任何一個可以讓英國情報和執法提出要求非常類似於美國聯邦調查局的。 IT律師尼爾·布朗甚至建議 英國也有類似的法律 到 1789所有令狀法 援引證明這個美國的情況。

標稱觀眾可能是蘋果公司的客戶，但真正庫克選擇使對政府的立場。 該加密是在現代社會的安全和隱私的必要組成部分的論點似乎是已經贏了。 但是，企業不能提供有意義的安全和隱私措施，為他們的客戶，如果他們被迫同時顛覆他們的政府，所涉及的所有風險。

蘋果公司都要求在市場經營他們雕刻出自己的權利。 我們可能會覺得他們對自己身邊的常識，但很顯然，戰鬥過的法律地位還遠遠沒有結束。