害怕黑客在微軟Outlook，Gmail或雅虎等基於雲的系統中閱讀私人電子郵件 普通人和公職人員爭先恐後 刪除整個帳戶充滿了追溯到幾年的消息。 我們不期望的是我們自己的政府破解我們的電子郵件 - 但它正在發生。 聯邦法院案件 現在繼續 顯示聯邦官員可以在您不知情的情況下閱讀您的所有電子郵件。
作為一名學者和律師，他開始研究和撰寫有關的歷史和意義 第四修正案 憲法 超過30年前，我馬上就看到了 聯邦調查局與蘋果公司的爭議 今年早些時候是 將創始人爭取自由的鬥爭帶入21st世紀。 我對這場法律糾紛的研究使我深入了解聯邦政府從雲帳戶和手機獲取電子郵件的實際做法，這讓我擔心我們的基本自由受到威脅。
一種新型的政府搜索
聯邦政府正在使用一種古老的程序 - 搜查令 - 訪問整個電子郵件帳戶的內容，帶來一種新的，險惡的轉折：秘密法庭程序。
最早的搜查令目的非常有限 - 授權進入私人處所查找和追回贓物。 在美國革命時代， 英國當局濫用這種權力 對殖民地房屋進行拉網搜查，並抓住人們尋找政治抵抗證據的私人文件。
為了防止新的聯邦政府參與這種暴政，對搜查令進行了特殊控制 第四修正案 憲法。 但是，如果這些憲法條款存儲在雲端或我們的智能手機上，則無法保護我們的個人文件。
幸運的是，由於蘋果，微軟和其他主要公司的法律糾紛，政府的努力終於公之於眾。 但聯邦政府正在反擊，使用更具顛覆性的法律策略。
秘密搜索
為了獲得這些權證，聯邦政府正在使用 電子通信隱私法早在廣泛使用基於雲的電子郵件和智能手機之前就已經過了1986。 該法律允許政府使用手令獲得電子通信 來自提供服務的公司 - 而不是電子郵件帳戶的真正所有者，使用它的人。
和政府 然後通常要求保證書“密封” 這意味著它不會出現在公共法庭記錄中，並且會對您隱藏。 更糟糕的是，法律允許政府得到所謂的“禁言令”，這是法院的裁決 阻止公司告訴你 它有你的電子郵件的保證。
您可能永遠不會知道政府一直在閱讀您的所有電子郵件 - 或者您可能會在根據您的郵件被指控犯罪時發現。
微軟加快步伐
很多都是寫的 關於 Apple的成功戰鬥 今年早些時候，以防止FBI強迫公司 打破iPhone的安全系統.
但相對較少的通知已經出現類似情況 微軟代表客戶付出的努力 那是從四月開始的2016。 該 公司的訴訟 爭辯說，向微軟發送的客戶電子郵件的搜查令違反了普通民眾的憲法權利。 （它還認為被堵塞違反了微軟自己的第一修正案權利。）
在西雅圖提交的微軟訴訟稱，在20和2015的2016期間，它收到了 超過3,000堵嘴訂單 - 超過三分之二的堵嘴訂單實際上是永久性的，因為他們沒有包括結束日期。 法院文件支持微軟 描述數千個gag命令 發布針對谷歌，雅虎，Twitter和其他公司。 值得注意的是， 三名前首席聯邦檢察官從1989到2009，每年都集體擁有西雅圖地區的權力，而聯邦調查局西雅圖辦事處的退休負責人也聯合起來支持微軟的立場。
聯邦政府得到了一切
此搜查令清楚地說明了政府認為控制電子郵件帳戶的人 - 提供者而不是用戶。 美國紐約南區地方法院
由於密封文件和嘔吐公司的命令，很難獲得這些搜索令之一的副本。 但在 另一個微軟訴訟 反對政府 修訂後的手令 是法庭記錄的一部分。 它顯示了政府如何要求 - 並接受 - 查看所有人的電子郵件的權力。
在權證的第一頁上，基於雲的電子郵件帳戶顯然被視為由Microsoft控制的“場所”，而不是電子郵件帳戶的所有者：
“聯邦執法人員或政府律師的申請要求搜查位於華盛頓西區的以下......財產，該處所已知並稱為電子郵件帳戶[已刪除] @ MSN.COM，由微軟公司控制。“
第四修正案 要求搜查令必須“特別描述要被扣押的東西”，並且必須有基於宣誓證詞的“可能原因”，即這些特定事物是犯罪證據。 但是，這個逮捕令命令微軟轉交“內容 全部 存儲在帳戶中的電子郵件，包括從帳戶發送的電子郵件的副本。“從帳戶開通之日到權證日期，所有內容都必須移交給聯邦政府。
該權證命令Microsoft將帳戶中的每封電子郵件 - 包括每封已發送的郵件。 美國紐約南區地方法院
閱讀所有內容
在這樣的權證中，政府故意不會將自己局限於其所尋求的信息的憲法要求的“特定描述”。 為了逃避這一點，它告訴法官，很難找到有罪的電子郵件 - 甚至隱藏著誤導性的名字，日期和文件附件 - 所以他們的計算機取證專家需要訪問整個數據庫才能發揮他們的魔力。
如果政府認真遵守憲法，當它要求整個電子郵件帳戶時，至少它會寫入權證 限制其法醫分析 因此，只能查看作為犯罪證據的電子郵件。 但是這份微軟的保證書說，可能會採用一種未指明的“各種技術來搜索被查封的電子郵件”，包括“通過電子郵件審查發送電子郵件”。
閱讀每封電子郵件的權利。 美國紐約南區地方法院
正如我在即將發表的一篇論文中所解釋的那樣，有充分理由懷疑這種類型的逮捕令 政府通常的做法，不例外。
前聯邦計算機犯罪檢察官 保羅歐姆 說 幾乎所有聯邦計算機搜索令 缺乏必要的特殊性。 另一名前檢察官， 奧林克爾，誰 寫了第一版 的 關於搜索計算機的聯邦手冊，同意：“一切都可以被抓住。 一切都可以搜索“甚至一些聯邦法官也在提請注意這個問題， 打印他們反對簽署此類認股權證的行為 - 但不幸的是大部分 法官們似乎都非常願意.
接下來發生什麼
如果微軟獲勝，那麼公民將有機會看到這些搜查令並挑戰他們違反憲法的方式。 但政府提出了一個聰明而又險惡的論據，即在案件開始之前將案件告上法庭。
政府已要求案件中的法官裁定微軟有 沒有合法權利 提高其客戶的憲法權利。 預計這一舉動，美國公民自由聯盟 要求加入訴訟，說它使用Outlook，並希望通知如果微軟的電子郵件提供權證。
政府的回應？ ACLU無權起訴，因為它 無法證明已存在或將存在搜查令 為它的電子郵件。 當然，訴訟的目的是保護那些由於整個過程保密而無法證明自己受搜查令管轄的公民。 政府的立場是，美國沒有人有合法權利質疑檢察官使用這項法律的方式。
遠非唯一的風險
政府正在對智能手機數據採取類似措施。
例如，在的情況下 美國訴拉維羅案在新澤西州紐瓦克市，政府使用搜查令下載律師個人手機的全部內容 - 超過90,000項目 包括短信，電子郵件，聯繫人列表和照片。 當手機的主人 向法官抱怨是， 政府辯稱 在法院作出裁決之前，它可以查看所有事情（特權律師 - 客戶通訊除外）。
新澤西州聯邦檢察官， 保羅菲什曼，甚至走得更遠，告訴法官，一旦政府克隆了手機，就可以保留所有90,000物品的副本 即使法官裁定手機搜索違反了 憲法。
現在這一切都離開了我們？ 法官 拉韋洛 預計將在10月份的某個時候就聯邦政府的論點發布初步裁決。 政府將就其動議提出最終解釋 微軟案例 九月23。 所有美國人都應該仔細觀察這些案件中接下來會發生什麼 - 政府可能已經在你不知情的情況下看著你。
關於作者
克拉克·坎寧安（Clark D. 美國國家教學倫理與職業學院院長 佐治亞州立大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
