研究人員調查了美國一些初級保健醫生的樣本，發現在政治上敏感的健康問題上，患者接受的醫療方式大不相同，這取決於他們的醫生是民主黨還是共和黨人。

“證據表明，醫生允許他們的政治觀點影響他們在體檢室的專業決策，”共同作者，耶魯大學政治學助理教授Eitan Hersh說。 “就像患者選擇某種性別的醫生感覺更舒服一樣，我們的研究表明他們可能希望根據醫生的政治觀點進行類似的計算。”

對於該研​​究，發表於 訴訟中的國家科學院院士通過公共選民登記記錄數據庫，研究人員獲得了20,000州29初級保健醫生以外的政黨關係。 他們調查了民主黨和共和黨醫生的樣本，要求他們評估9個病人的小插曲，其中3個涉及政治化的健康問題：大麻使用，槍支儲存和墮胎。

小插曲呈現出一些場景，例如健康出現的38歲男性患者，“每週三次承認使用休閒大麻”或“家中有兩個小孩的父母”和“承認家中有幾支槍支”。 “

醫生們評估了每個小插圖中呈現的健康問題的嚴重性以及他們參與特定治療的可能性。 關於政治化問題，民主黨和共和黨醫生對他們表達的關注和推薦的治療計劃存在很大差異。

“有證據表明，醫生允許他們的政治觀點影響他們在體檢室的專業決策。”

“鑑於影響無數患者的某些健康問題的政治化，醫生必須考慮他們的政治觀點如何影響他們的專業判斷，”共同作者，精神病學助理教授Matthew Goldenberg說。 “有證據表明，醫生越來越意識到我們在如何解決政治上突出的健康問題上的偏見方面需要更多的培訓。”

共和黨醫生比民主黨同事更關注大麻使用和墮胎的問題。 民主醫生更關心與槍械有關的問題。 雙方的醫生同樣對抑鬱，酗酒和肥胖等非政治問題進行了評價。

民主醫生更有可能敦促患者不要在家中存放槍支，而共和黨醫生更有可能就墮胎的精神健康風險向患者提供諮詢，並敦促患者減少使用大麻，並考慮使用該藥的法律風險。

耶魯大學的社會與政策研究機構為該研究提供了主要資金。

資源： 耶魯大學

相關書籍：

at InnerSelf 市場和亞馬遜