一個'天然'蘋果？ 這個機器人不關心。 Aidan，CC BY
是否能引起搖滾明星的注意 尼爾·楊 或顯然得到前任主席的支持 綠色和平組織，轉基因食品幾乎總是在新聞中 - 往往是負面的。
通用汽車將意見分開，甚至個別人也會發現自己有兩種不同的方式。 一方面，它是一項新技術，新技術往往帶來繁榮，解決問題和提供 對未來的希望。 但這也使它成為未知的一步，人們害怕他們不知道或不知道的東西。
在最近發表在該期刊上的一項研究中 食慾，和我的同事研究為什麼有些人反對轉基因技術。 我們既不吵了也不反對通用汽車，而是我們想看看它決定人的意見的特點。
具體而言，我們研究了歐盟對兩種不同類型的蘋果遺傳修飾的態度。 兩者都涉及引入基因以使它們對黴菌和瘡痂病具有抗性。 第一種是天然存在於野生/蟹蘋果中的基因。 這是所謂“的一個例子”cisgenesis“。 在第二個中，基因來自另一個物種，例如細菌或動物，並且是“轉基因”的一個例子。
從這個過程中提供的收益的想法，生產蘋果新品種可能需要50年以上。 基因轉移技術可大大縮短這個。 與此同時，他們可以從完全陌生的物種幾乎是不可能的，自然做介紹的特性。 那麼這可能會引入許多理想質量成蘋果 - 例如，在我們正在分析的假想情況下，蘋果作了更能抗病。
我們發現人們的態度傾向於受到他們對風險的恐懼和他們獲得的希望的驅使，希望對於順式發生（從其他蘋果引入的基因）和前者用於轉基因（來自其他物種的基因）更為重要。
但風險和收益完全不同的是人們認為技術“不自然”。 當科學把我們從他們所認為的自然規律中帶走時，顯然人們會感到不安。 人們也關注環境影響。
深入挖掘數據
我們的數據基於a 歐洲晴雨表調查 來自各地的歐盟進行2010 15,650的人出來。 一般來說人們似乎更猶豫的轉基因，比cisgenesis（蘋果對蘋果的基因轉移）。 因此，受訪者57.1％希望看到cisgenesis鼓勵比例僅為31.4％為轉基因。 顯然，人們更擔心在他們的蘋果動物基因，相比野生蘋果基因。
態度並不在人群隨機傳播。 而有依賴於系統的性別不同的看法，教育，家庭背景的水平，無論是在村莊或一個大鎮，並在不同的國家。
男人顯著更可能支持cisgenesis，例如，因為是更好的教育和更繁榮的人。 宗教也很重要，穆斯林，天主教徒和東正教徒有顯著少審批比一般人群。
人們更加團結在他們的轉基因（添加來自其他物種的基因）的反對。 但同樣，更多受過教育的人更傾向於批准為男人做的和更加繁榮，而老年人往往更加謹慎。 最後，這兩種技術學習科學，或有誰學習科學父親，對態度的有利影響。
一些數字顯示宗教的影響：與批准整體轉基因的31.4％相比，只有23.3％的東正教基督徒這樣做。 57.1％總體上批准了順式發生的情況，但希臘東正教基督徒現在更加支持60.9％的批准。 現在只有40.6％批准的穆斯林支持率大大降低。
這是如何宗教多樣性導致不同的新技術觀點的例子。 因此，如果政府希望鼓勵轉基因技術，可能會給一些思想與宗教領袖開放的對話。
偉大的GM赶超
歐盟是獲得轉基因作物批准的世界上最艱難的地方之一，部分原因是其公民表達了這些擔憂。 這導致歐盟落後於其他國家。
科學家和受過良好教育的人更積極的態度可能會建議對轉基因食品的謹慎僅僅是無知驅動。 越來越多的認識和了解將有助於減少這一點，但有可能會限制 - 在我們現實中很少有完全能夠評估相關的技術參數。 因此，我們傾向於依靠那些我們相信，宗教領袖，在其他一些情況下，專家，科學家和政府的意見。
有證據表明，與轉基因相比，人們對順式發生的支持更少，更少關注。 這可能是有意義的，因為樣本中的許多人認為蘋果與來自其他蘋果的基因雜交，而不是蘋果與其他蘋果雜交。 如果從一開始這些已被單獨標記，那麼歐盟可能會更快地為順式生成開綠燈。
在另一方面把它們全當成同一增加了綠燈將最終給所有轉基因產品，cisgenesis和轉基因相似的可能性。 它是將不同的技術在一個籃子裡，說的危險的例子：要么接受，要么離開它。
關於作者
John Hudson是巴斯大學經濟學教授。 他的出版物涵蓋了廣泛的領域，包括破產，通貨膨脹，失業，發展援助的影響，標準化，稅收，利他主義以及政治經濟界面。
