為什麼有些人被安排比其他人更自發Jacob Lund / Shutterstock

“為什麼你不能放鬆一下呢?”這是我們許多人對自己或他人感到沮喪的問題 - 無論是在舞池,運動場還是在更私密的環境中。 這項任務通常要求我們自發地回應外部事件,而無需任何審議。 它應該很容易 - 你所要做的就是放手 - 但這可能是令人生氣的困難。

“不要再考慮它了!”是標準的補救建議,儘管用思想取消思想是一種悖論。 反駁,“我正在努力!”同樣令人費解,因為故意的意圖正是我們在這裡努力避免的。 那麼這種選擇不選擇,有意識地放棄對我們行為的控制的行為又是什麼呢? 我們的新研究, 發表在通訊生物學,終於提供瞭如何在大腦中表達這種能力的見解。

令人驚訝的是,這種基本的人類現像沒有名字。 德國哲學家完全沒有學術認可 尼采 在他的第一本書中沒有給它一個輝煌的光澤 悲劇的產生本身是一種矛盾的哲學著作,默默地鼓勵讀者停止閱讀並喝酒。 雖然其他思想家在單一的連續統一體中看到文化,演變為更加精細,有序和合理,但尼采認為它分佈在兩個截然不同但同樣重要的平面上。

與傳統的“Apolline”文化維度相一致,他引入了“Dionysiac”:混亂,自發,充滿活力和粗心的合理性要求。 這兩方面都不是優越的,每一方面都可能做得很糟糕或很好,而且兩者都需要文明找到最深刻的創造性表達。 如果他生活在一個更滑稽的時代,他可能會說,每個蝙蝠俠都需要一個小丑。

當然,尼采並不是第一個觀察到人類有時會放棄肆意行為的人。 他的創新包括意識到這是我們能夠而且應該發展的憲法特徵。 與任何行為特徵一樣,獲得它的設施因人而異。


內在自我訂閱圖形


眼看著光

由於狄俄尼索斯和神經科學家大多是陌生人,因此“元 - 意志”的能力 - 給它起一個能夠捕捉到選擇不選擇行動的概念的名稱 - 直到現在都逃過了實驗研究,這一點也就不足為奇了。 為了弄清楚我們的大腦如何讓我們放棄控制並解釋為什麼我們中的一些人比其他人更擅長,我和我的同事想要開發一個行為測試並檢查大腦活動的模式,這些模式具有更低或更高的能力。

行為神經科學中的大多數測試都會針對他們的對立面進行有意識的,刻意的,複雜的行動,測量抑制它們的能力。 一個典型的例子是反掃視任務,據稱是“認知控制“。 當參與者在視覺外圍看到短暫的閃光時,指示他們不要朝向光線,而是向相反的一側看。 這很難做到,因為朝向光線看是自然的傾向。 對此更好的人 據說有更大的認知控制.

為了衡量人們放棄控制權的好壞,我們不能簡單地完成任務。 如果人們被要求調查光明,將會和本能完全一致。 為了使兩者相對立,我們必須使自動任務失去意識,這樣才能使意志成為一種​​障礙。

事實證明,這很容易通過幾乎同時在視覺外圍的兩側閃爍兩個燈來實現,並且要求主體盡可能快地定向到他們首先看到的那個。 如果閃光燈在下一個閃光燈前幾十毫秒出現,人們通常會對第一個閃光燈產生自動偏壓。 您需要至少兩倍的時間才能達到閾值,以便有意識地檢測哪一個首先出現。 考慮先發生什麼事只會影響你的表現,因為你的直覺在有意識得到立足點的門檻之下運作得很好。

令人驚訝的是,對於這樣一項簡單的任務,人們的能力差別很大。 一些 - 酒神 - 毫不費力地放鬆自己被第一盞燈引導,在閃光之間需要不超過幾毫秒。 其他人 - Apollines--即使閃光燈相隔很多倍也無法釋放。 由於努力嘗試沒有幫助,差異不是努力的問題,而是看起來是我們的一部分。

大腦的白質圖(光線跟踪渲染),其面積與紅色的自發性相關。 (為什麼有些人比其他人更自發)大腦的白質圖(光線跟踪渲染),其面積與紅色的自發性相關。 Parashkev Nachev, 作者提供

我們使用磁共振成像來研究執行任務的人的大腦,專注於白質 - 大腦的佈線。 出現了引人注目的畫面。 右前額葉的廣泛部分,即一個與復雜決策密切相關的區域,在那些在任務中表現更差的人群中顯示出更強大的部分:Apollines。 看起來更加發達的意志神經基質,更難以關閉它們。

相比之下,Dionysiac大腦的任何部分都沒有顯示出更強佈線的證據。 抑制意志似乎更少依賴於一個“自我意誌中心”,這個中心比自發和蓄意行為之間的相互作用更好地發展。 我們可以將其視為競爭中的兩個腦細胞聯盟,其結果取決於球隊的相對實力,而不是任何裁判的素質。

有競爭力的大腦

結果表明,大腦的競爭至少與合作一樣多。 它可能在一項任務中失敗,不是因為它沒有權力,而是因為另一個更具統治力的權力相反。 我們的決定反映了交戰各派之間戰鬥的結果,這些戰爭的特點和進化血統不同,我們只能做很少的戰鬥,因為我們自己就是他們的產品。

人們在質量上也存在很大差異,包括自發性,不是因為進化尚未達到最佳狀態,而是因為它試圖盡可能地使該領域多樣化。 這就是為什麼它會創造出以非常不同的方式對環境做出反應的人。 進化的任務不是為了優化現在的物種,而是為了為未知的多種未來做好準備。

我們的生活現在由一個理性的,Apolline命令主導,並不意味著我們不會有一天會陷入一種本能的,酒神的混亂。 我們的大腦已經準備好了 - 我們的文化也應該如此。談話

關於他作者

Parashkev Nachev,高級臨床研究助理, UCL

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜