如果以減少對社會的傷害為目標,則成本效益分析表明禁止大麻失敗
SHUTTERSTOCK

(IS編者註:雖然本文提到的是新西蘭的情況,但結論也可適用於將大麻定為刑事犯罪的其他國家。)

2015年,關於新西蘭大麻法的全民公決已經迫在眉睫,當時據稱更為緊迫的問題是我們是否應該 更改標誌。 當我 爭論 當時,禁令失敗了,社會付出的代價遠遠超過毒品本身。

與酒精,煙草,賣淫和賭博一樣,監管(而非禁止)似乎是更明智的前進之路。 大麻合法化和控制沒有改變 公投 17年2020月XNUMX日迫在眉睫。如果有的話,來自五個浪費了數十年的大麻戰爭的證據更加引人注目。

首先,成千上萬的新西蘭人的生命遭受了不成比例的破壞-不是因為使用毒品,而是因為將其定為犯罪。

根據《官方信息法》發布的數據,在1975年至2019年之間,有12,978人 入獄時間 用於與大麻有關的定罪(使用和/或交易)。 同期有62,777人獲得 基於社區的句子 對於與大麻有關的定罪。


內在自我訂閱圖形


這些統計數據分佈並不均勻。毛利人 更有可能 甚至因使用率較高而被定罪。

每次定罪表示對工作前景,旅行能力,教育和其他形式的社會機會的實際或潛在傷害。

儘管有法律規定,大麻使用量仍在增加

其次,儘管有這些處罰措施,並且花費了數百萬小時的警察時間來執行法律,但需求仍然比以往任何時候都要強大。 反映國際趨勢( 預計 192年有2018億人使用大麻,使其成為全球使用最多的毒品),新西蘭的大麻使用人數正在增加。

最新統計數據表明 人15% 過去一年中至少使用過一次-幾乎是8-2011年12%的兩倍。 15到24歲之間的比率可能接近29%(幾乎是15-2011年12%的兩倍)。

詳細介紹 表明80年代出生的大多數新西蘭人(約1970%)至少使用過一次大麻。 儘管進行了大肆宣傳,宣傳和恐懼,但這種廣泛使用並未使該國失去控制權。

這不是普遍規則。 對於少數族裔(可能佔所有用戶的4%到10%),存在形成依賴性的風險,這會削弱他們的心理,社會和/或職業功能。 同樣,毛利人受苦 不成比例的 在這個區域。

儘管存在這些風險,但總體而言,大麻的危害程度仍然很遠 (對於個人和更廣泛的社會而言),而不是諸如 煙草.

繁榮與蕭條:警方清除了1,000年在奧克蘭倉庫中發現的2005種大麻植物中的一些。繁榮與蕭條:警方清除了1,000年在奧克蘭倉庫中發現的2005種大麻植物中的一些。 蓋帝圖像

黑市只為罪犯服務

第三,罪犯在大麻的非法行為上大獲成功。 每盎司的中位數價格在 $ 350和$ 400。 由於非法產品具有如此誘人的利潤空間,黑市是不可避免的。

反過來,產品的質量和安全性不受監管,市場不受控制(兒童成為客戶),並且沒有從利潤中賺稅。 隨著幫派或卡特爾試圖壟斷企業並擴大領土,溢出犯罪率上升。

全民投票現在提供了 大麻立法和管制法案 作為解決這些問題的方法。 如果成為法律,則當前的狀況將以多種重要方式發生變化:

  • 對於年齡在20歲或以上的人,使用大麻的行為將僅限於個人供應(兩棵植物)或在設定的效力水平下每天購買14克

  • 銷售將通過許可的場所,從許可的生產商那裡出售質量控制產品

  • 標準化的健康警告將是強制性的

  • 廣告將受到嚴格控制

  • 不能在公共場所消費大麻

  • 賣給20歲以下的人將面臨四年監禁或最高$ 150,000的罰款

  • 大麻銷售將被徵稅

  • 這筆錢將用於公共教育運動,以提高人們對潛在危害的認識並促進負責任的使用。

有一些 估計 每年的潛在稅收高達490億新西蘭元。 還有樂觀的論據認為,與毒品有關的犯罪和危害將大大減少,甚至不能完全消除。

但是,這些結果將取決於產品的價格和質量,對違規行為進行治安的有效性以及為需要的人提供正確的幫助。

沒有完美的解決方案

海外證據 表明合法化減少了與非法供應大麻有關的許多周邊犯罪,這往往會 打開 審查的犯罪類型和黑市的性質。

新西蘭條件 可能有所不同。 這些警告表明,相信娛樂性大麻的監管將導致幸福的烏托邦下台,過於簡單化。 如果新法律繼續執行,將永遠存在傷害,無疑會出現尖銳的問題。

但這不是17年2020月XNUMX日提出的問題。選民必須回答的是:在減少對我們社會的傷害方面,監管是否比禁止提供更好的途徑?

五十年的失敗表明,其中一種選擇比另一種選擇提供了更大的希望。談話

關於作者

亞歷山大·吉萊斯皮(Alexander Gillespie),法學教授, 懷卡託大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.