托尼·根伯格（Toni Genberg）在弗吉尼亞州佔地0.24英畝的土地被認證為“居家棲息地”奧杜邦（Audubon），這意味著其原生植物使其成為鳥類，昆蟲，蝴蝶和動物的有利棲息地。
多年來，托尼·根伯格（Toni Genberg）認為健康的花園是健康的棲息地。 這就是她接近弗吉尼亞北部房屋周圍的美化環境的方式。 她說，在去當地的園藝中心旅行時，她會優先考慮美學，買任何看上去很漂亮的東西，“通常是觀賞植物或入侵植物。” 然後，在2014年，Genberg參加了特拉華大學昆蟲學教授Doug Tallamy的演講。 她說：“我知道我實際上是在餓死我們的野生動物。”
塔拉米解釋說，問題在於挑食植物性昆蟲。 這些臭蟲中的大多數（大約90％）僅在某些本地植物物種上繁殖並繁殖，特別是與它們具有進化史的物種。 如果沒有對這些特定植物進行精心調整的適應，昆蟲種群就會遭受損失。 而且由於蟲子本身是鳥類，囓齒動物，兩棲動物和其他小動物的主要食物來源，因此對土著的依賴以及不食用它們的後果在食物鏈中起作用。 隨著時間的流逝，主要由入侵或外來植物組成的景觀可能會變成死區。
頂部，托尼·根伯格。 底部，一隻巨大的大黃蜂（Bombus sp。）探訪了Genberg弗吉尼亞後院的野生佛手柑（Monarda fistulosa）。 Toni Genberg的照片。
農田也可能具有破壞性，占美國所有土地的近20％。 而且這甚至不包括該國最大的灌溉作物。 在美國，草皮佔地超過40萬英畝，其消耗的面積大約相當於新英格蘭的面積，出於保護棲息地的目的，這片土地也可能是人行道。
考慮到這些單一栽培所提供的棲息地和食物很少，以及它們所需的不可思議的資源量，有沒有奇怪為什麼全球昆蟲種群 暴跌?
但是有解決方案。 一種，至少在理論上很簡單：種植更多的本地物種。 越來越多的公園管理人員，家庭園丁和景觀設計人員都談到了這一呼籲，他們中的許多人都從塔拉米身上獲得靈感。 他的研究幫助推翻了數十年來有害的園藝實踐，迫使我們重新考慮我們傾向於公共和私人空間的方式。
稀樹草原綜合症
代替單一作物，具有更大，更多樣化的原生生物量的景觀有助於支持傳粉媒介，固碳，捕獲徑流並重建棲息地。 最近的一項研究 發現具有兩種或三種本地樹種的生境比單種栽培的生產力平均提高25％至30％，這意味著它們為生態系統貢獻了更多的食物和能量。 具有五個本地樹種的生境生產力提高了50％。 野生動物被吸引到充滿本地植物的土地上。
昆蟲學教授道格·塔拉米（Doug Tallamy）致力於促進本地植物的種植，以代替草皮草。 辛迪·塔拉米（Cindy Tallamy）攝影。
對於想過一種更可持續的生活方式的個人來說，種植更多本地物種的簡單信息既有生產力又有回報-與 消費主義 勸誡 這將環境崩潰的集體問題歸咎於個人購物選擇。 像其他任何事物一樣，真正的變化必須在宏觀層面發生，尤其是涉及草皮草的時候，這種草皮具有深厚的文化底蘊甚至是進化的根源。
社會生物學家將人類偏愛大量低切草的偏好稱為“熱帶稀樹草原綜合症”。 開闊的草原使我們的原始祖先時刻關注掠食者。 因此，即使在今天，如果能更深入地看到地平線，我們都會感到更加安全。
草坪是默認環境，但不一定如此。
在工業時代之前，農業的需求一直使草坪處於困境。 他們大多被視為地位的象徵，說一個人有足夠的錢來掠奪農田的領土要求。 割草機的發明使草坪民主化，並進一步將其病理學根植於我們的心理。
但是草坪需要大量的水和化學處理來維持它們，更不用說兩週期割草機產生的排放物了。 根據環境保護署的說法，割草機運轉一小時 釋放出盡可能多的空氣污染 例如駕駛一輛普通汽車行駛100英里。 隨著氣候變化繼續使曾經生產的棲息地枯竭，這種資源分配變得越來越困難。 作為單作作物，草坪取代了可以使人，植物，動物和昆蟲受益的景觀。 一些研究人員得出結論，現在是時候重新考慮一下草坪了。
考慮到美國人的想像中根深蒂固的草坪，要剷除草坪需要付出一些代價。 擁護者說，我們需要一種文化轉變以及支持它的政策。
緬因大學法學教授莎拉·辛德勒（Sarah B. Schindler）說：“隨著氣候變化和乾旱加劇，我們可能會達到取締草坪非法的政治支持。”禁止草坪。 “我確實認為我們正在看到規範的變化，而且我認為其中一部分與對氣候災難意識的增強有關。”
許多本地物種湧向Genberg的財產，包括在橙色錐花（Rudbeckia fulgida）種子上進食的美洲金翅雀。 攝影：Toni Genberg。
這項工作的一部分只是提高認識。 除了草皮草之外，許多人都沒有考慮過院子的可能性。 正如塔拉米（Tallamy）所說，草坪是默認的景觀，但並非必須如此。 “人們沒有意識到還有其他選擇。”
選擇本土植物
一些社區開始施加替代選擇。 在 加利福尼亞州, 科羅拉多州和 亞利桑那在缺水問題日益嚴重的情況下，城市為每平方英尺的草坪提供回扣，以當地或節水的景觀代替，這一過程稱為“美化環境”。 在潮濕的氣候中 華盛頓特區，以及城市 內布拉斯加, 華盛頓州, 愛荷華州和 明尼蘇達 已實施了用於種植雨水花園的折扣計劃，該計劃比草種捕獲並滲透更多的徑流。 的城市 弗吉尼亞州亞歷山大市，最近更改了市政割草方式，以便在城市公園中生長草地和林間空地。
在全國各地，當地團體都提倡在路邊，中間地帶，校園和公園種植本地人。 有些像 食物不是草坪，鼓勵房主和社區以可食用的植物代替草坪，以在其社區內建立食品主權和食品安全。 其他人則採取更秘密的方式，在沒有合法園藝權的地方種植“游擊花園”或將“種子炸彈”扔進廢棄的土地和財產中。
人們經常看到紅寶石喉蜂鳥在根伯格（Genberg）的住所探望紅衣主教花朵（Lobelia cardinalis）。 攝影：Toni Genberg。
“我們從研究中學到的一件事是存在妥協的空間，”塔拉米說。 本地種植不一定全有或全無。 他舉了山雀繁殖的例子：如果在給定的棲息地中至少有70％的原生植物生物量，則可以實現可持續的山雀繁殖。 “這使您有30％的植物可以種植多年生植物，外來植物和其他觀賞植物。”
塔拉米（Tallamy）對本地植物與昆蟲之間關係的研究啟發了園丁，他們不僅將院子變成了天然綠洲，還做了很多其他事情。 現在，許多人正在創造資源以授權其他人也可以這樣做。
國家野生動物聯合會創建了一個 本地植物查找器Web工具，允許用戶插入郵政編碼以查找所在地區的樹木，灌木和植物。 繼園藝啟示之後，托尼·根伯格（Toni Genberg）創建了 選擇Natives.org，該資源可幫助用戶查找，購買和了解本地植物。 自從轉向當地人以來，Genberg自己已經看到了各種野生動植物返回到以前只是郊區的模擬物的土地。
馬特·布萊特（Matt Bright）創立了非營利性慈善機構Earth Sangha，其目標是在DC地區傳播和恢復當地原生植物群落。 他說：“我們已經連續四年記錄了從野生植物苗圃分發的植物總數。” “總的來說，趨勢一直是來自各個角落的更多需求，無論是公園管理者和生態學家，房主還是園林綠化公司。”
建築物之間的生物多樣性
但是，由於市政當局早已採用稱為“雜草條例”的規定，而從草坪上移開卻使情況變得複雜，出於純粹的審美原因，這些條例要求地面覆蓋物短。 與許多地方分區法律和HOA章程一樣，這有效地要求種植和維護草坪。 這些規則並非總是輕描淡寫。 幾年前在密歇根州，一個女人 面臨入獄時間 在她的前院而不是草坪上種菜園。
一隻長角蜜蜂在根貝格（Genberg）的後院拜訪了橙色的錐花（Rudbeckia fulgida）。 攝影：Toni Genberg。
人們不想被告知他們不能擁有草坪，但是他們也不想被告知他們沒有草坪 有 有草坪。
房間裡的大象當然是財產權。 限制和要求會引起強烈反對。 正如Genberg指出的那樣，“美國人不希望被告知該怎麼做，尤其是當涉及到他們的財產時。”
這就是為什麼塔拉米（Tallamy）專注於與公眾交談，而不是推進自上而下的法規。 法律，尤其是禁令，需要公眾的支持才能通過。 甚至要考慮調整草坪，您首先需要改變草坪周圍的文化。 正如托尼·根伯格（Toni Genberg）和馬特·布萊特（Matt Bright）這樣的人所展現的那樣，塔拉米的信息令人回味。
“您在財產上所做的一切都會影響到每個人，”塔拉米說。 非本地或觀賞植物可能看起來不像污染物，但從生態角度來看，它們確實是污染物。 塔拉米的研究證實了這一點：他團隊的一篇新論文顯示了非本地植物在破壞當地棲息地方面的有效性。
他解釋說：“我們比較了被非本地人入侵的樹籬中的毛毛蟲群落與大多是本地人的樹籬。” “非原生的毛毛蟲生物量減少了96％，因此，如果您是一隻鳥，而您想撫養幼小，則只會損失96％的食物。”
離開與它的膳食的藍bird。. 道格·塔拉米（Doug Tallamy）攝影。
他說，但還有另一面。 如果您將入侵物種帶出並放入本地植物，那麼您已經創造了96％ 更多 餐飲。
這並不是美國郊區和自然保護區保留的一些園藝趨勢。 在曼哈頓，美國人口最稠密的城市中心，官員們將一條廢棄的鐵路線改造成一個名為高線公園的公園，併計劃種植至少50％的本地物種。
塔拉米說：“那裡有帝王蝶，有各種各樣的本地蜜蜂，這真讓我感到驚訝。” “如果您可以在曼哈頓做到這一點，則可以在任何地方做到。”
關於作者
泰勒·韋爾斯·林奇（Tyler Wells Lynch）是一位自由作家，其作品曾在 Gizmodo副總裁，Wirecutter，今日美國，The Rumpus和 赫芬頓郵報。 他住在緬因州。
這篇文章最初出現在 是！ 雜誌
ING
