美國隊長:內戰如何回應我們的政治焦慮

萬眾矚目 美國隊長:內戰 剛剛去過電影院。 Marvel Cinematic Universe的最新版本帶來了一個多年來一直在醞釀的問題:超級英雄是否應該由政府組織指導。

這部電影是在一個虛構的Sokovia國家的戰爭中繼續進行的 復仇者:ULTRON的年齡。 為了應對以前復仇者聯盟電影中詳細描述的巨大生命和財產損失,聯合國要求超級英雄接受聯合國委員會的登記和監督。

復仇者分裂成兩支決鬥隊,由反獨裁的美國隊長(Cap)和支持鋼鐵俠的領導。 一個巨大的支持演員帶來了來自Marvel Cinematic Universe的英雄,並且在一系列淘汰戰鬥序列中發生了政治和個人危機。

超級英雄電影 - 盡力而為 - 通過一個聳人聽聞的神話反映了我們這個時代的政治焦慮。 這部電影與政府控制,過度擴張的警察權力以及臃腫的官僚機構作鬥爭,保護其成員在出現問題時不受任何個人責任。

畢竟,超級英雄敘事的前提是政治性的。 它依賴於對國家不足的承認:如果當局正在做他們的工作,為什麼我們需要超級英雄?


內在自我訂閱圖形


美國隊長:內戰並不依賴超級惡棍來危害人類:真正的敵人是渴望權力的政治家,而英雄本身就像他們的個性在一些最精心編排的動作場景中發生衝突 這次襲擊 (2011)。 

美國隊長(克里斯埃文斯)和鋼鐵俠(小羅伯特唐尼)正面對面。 提供愛國的反權威

英雄一直是我們文化想像力的一部分,適應當代意識形態。 對於美國隊長角色來說尤其如此,這個角色的名字在政治上很重要。

自那以後,Cap的反獨裁統治一直在激盪 美國隊長:第一復仇者 (2011)。 在 復仇者 (2012),我們看到陰暗的世界安全委員會授權對曼哈頓進行核攻擊。

In 美國隊長:冬天的士兵 (2014),Cap發現,他所工作的組織SHIELD已被納粹分裂集團HYDRA腐蝕。 世界安全理事會無助阻止他們。 Cap對監督的不信任表明管理員不客觀。 它們也不是不可救藥或負責任的。

當局試圖在超級英雄警惕中解決的問題並沒有通過創造更多的官僚主義來解決,而是轉移到缺乏個別英雄個人責任的委員會。

儘管有良好的意圖,但Cap的電影歷史表明任何組織都可能被腐蝕 - 最終,個人必須決定他們的領導者是否值得信賴。 雖然其他人物會問:“誰看著守望者?”Cap問:“誰看著我們的觀察者?”

之前的美國隊長電影(以及他們從2006-7中發布的漫畫)都反映了現實世界的反恐戰爭以及自“愛國者法案”以來所增加的國家權力。

Cap先前拒絕加強監視; 犯罪形象; 數據採集; 和先發製人的打擊。 最重要的是,他譴責用恐懼作為控制社會的工具。

美國隊長:內戰同樣用恐怖文化編碼。 限制對象宣稱不受控制的超級英雄為罪犯; 未經審判而入獄; 該 士兵和警察的過度武裝; 並且不可避免的隨後的死亡。

這些是我們恐怖時代的真正焦慮,通過超級英雄神話表達出來。

內戰的故事只是Cap對國家抵抗的最新例證。 在尼克松,裡根和小布什政府發布的漫畫中,他反對政治政權。

在這些漫畫中,腐敗的政治家試圖利用他作為代理人,但是上尉變得流氓,為自己的理想而鬥爭。 他拒絕承認“美國隊長”這個名字是一個保守的綽號,並利用自己的文化影響力公開批評國家。

美國隊長:內戰絕對是為那些一直關注Marvel Cinematic Universe的球迷設計的。 對於忠實的人來說,這是一個充滿情感的敘事,一個複雜的政治危機,一個詼諧的劇本,以及其驚人的動作場景之間真正有趣的情節。

將大片中的超級英雄視為膚淺,忽視了這些電影在個人和政治上都具有意義的事實。 內戰設法將所有這些融合在一起。 儘管是一個團隊分裂,但電影結合了許多想法。

{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}

談話

關於作者

後來najaNaja後來在墨爾本大學和斯文本大學進行研究和教學。 她擁有21st-Century美國恐怖片的博士學位以及他們與恐怖文化的關係。 她發表了關於超級英雄,怪物和跨媒體講故事的研究。 她是全明星女性漫畫書俱樂部的聯合創始人,並獲得了公共演講嘉賓。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜