為什麼 Sacha Baron Cohen 的新節目正是我們在假新聞時代所需要的

: By 樂舒·托欽

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

Sacha Baron Cohen的新系列基於12個月的秘密採訪。 欣欣

英國喜劇演員薩莎·拜倫·科恩 (又名阿里·G，波拉特和布魯諾（Brüno），回歸 - 正好趕上他的新節目：誰是美國？在過去的一年中，這部諷刺喜劇系列秘密拍攝了“探索跨越政治和文化頻譜的多元化個體，他們居住在美國”。

Baron Cohen已經通過發布一張顯示前美國副總統的剪輯引發了爭議迪克·切尼簽約水刑 “試劑盒”。他還激怒了前共和黨副總統候選人薩拉·佩林在她發現自己被喜劇演員欺騙之後，這位喜劇演員採訪了她冒充美國殘疾人的老兵。

如果這個新項目是類似的工作Baron Cohen做了在波拉特：美國的文化學習為哈薩克斯坦的利益輝煌國家（2006），這可能只是表明現在世界需要。

在影片中，Baron Cohen飾演哈薩克斯坦記者Borat Sagdiyev製作一部關於美國生活的紀錄片。雖然他的性格是虛構的，但與他的許多互動並非如此。波拉特的天真，厭女症，種族主義，反猶太主義和同性戀恐懼症反映了他的一些紀錄片主題中的相同觀點。

例如，在弗吉尼亞州的牛仔競技表演中，經理Bobby Rowe回應波拉的傳球評論，即他的國家掛起了同性戀者：“這就是我們在這裡要做的事情”，然後隨便繼續他的建議，即波拉特刮他的鬍子，以便他看起來“少穆斯林”。

{的YouTube {https://youtu.be/FLwD60hPK4I {/ YouTube的}

美國的波拉特肖像可能在當時產生了爭議，但從今天的角度來看，電影中的例子是有先見之明的。要求槍支射擊猶太人是一種冷漠的態度。在他與南卡羅來納大學兄弟會男孩的相遇中，波拉特的偶然厭女症和種族主義得到了熱情，因為學生們哀嘆奴隸制的終結並抱怨少數民族現在擁有所有的權利。

但是，虛構人物與現實世界之間的相遇並不僅僅揭示了美國人醜陋的下腹部（偶爾也是那種性格）。它鼓勵與紀錄片媒體進行批判性接觸 - 這比以往任何時候都更加重要。

{youtube}https://youtu.be/-gx70yWboTs{/youtube}

波拉特與他的主題之間的每次相遇都會引發紀錄片傳統，這使得帶有相機的調查員可以通過他們自己的視角來產生真理。同時，每次遭遇都會通過提醒觀眾面試的結構和內容通常由持有相機的人來確定，從而引起人們對傳統限制的注意。並且它鼓勵觀眾質疑這些序列中究竟是什麼，以及什麼是合成的。

好戲開場了

如果Baron Cohen最近推特促銷活動有任何跡象，那麼誰是美國？可以要求觀眾進行類似的，必要的審查。

7月4，Baron Cohen在他的推特賬戶上發布了一段視頻，描述為：“總統@realDonaldTrump在獨立日發來的消息”。從特朗普七月四日祝福的截圖和一份“我們國家做得很好”的書面聲明開始，該視頻似乎是特朗普對巴倫科恩的譴責（此前他曾在阿里G的採訪中對他感到尷尬），包括要求“三流人物Sacha Baron Cohen”應該“去學校學習搞笑”。剪輯以書面公告結束，“薩莎畢業生”隨後是特朗普大學標誌。

{youtube}https://youtu.be/zCh2SuInQZ8{/youtube}

在一個層面上，這是Baron Cohen的機會主義推廣，使用特朗普的“來自唐納德特朗普的桌子”視頻博客的2012視頻推廣他的新節目。另一方面，它需要來源問題：這個視頻來自哪裡？什麼時候？沒有跡象表明它的起源在屏幕上。

雖然它提供了特朗普自己對Baron Cohen的暴力厭惡的懺悔，但這不是最近的推文，意圖作為假日公告。我們對特朗普大學“薩莎畢業生”的陳述有何看法，特朗普大學是一個未經認可的，已經解散的組織，受制於集體訴訟欺詐和疏忽的失實陳述？

特朗普是否會對他不喜歡的事情發表他一貫的判決 - 這只是“假新聞”？這個短語有兩個含義，突然間經常使用。有些人認為這是不准確的報導，煽動性的點擊和錯誤信息已經病毒式傳播 - 並且警告極端輕信，因為有太多人願意相信某些吸引他們理想和偏見的東西。然後就是徹底解僱的感覺，導致無法接觸任何形式或內容。

誰是美國？有可能干預和消除這種傷害。如果繼續將Baron Cohen從Ali G，Borat和Brüno開始的小說和非小說的有趣分層，那麼就有機會讓觀眾回歸到紀錄片和非小說媒體所需的必要批判視角。

{youtube}https://youtu.be/eCNG5UeKMZw{/youtube}

該計劃可能會鼓勵大量的憤怒拒絕回應，以滿足與Baron Cohen相關的“陷阱”元素。但它的真實和虛構的模糊也可以決定接受或拒絕更難顯示的東西 - Baron Cohen的狡猾的喜劇提供同時產生信任和懷疑的觀看。

誰是美國？可以鼓勵觀眾調查這是如何產生的，以及實際發生了什麼。這可能意味著尋找惡作劇的線索，並專注於徘徊的事實。這是特朗普時代我們都需要的非虛構的媒體素養。