在一個充滿了小丑角色和令人髮指的言論的新聞周期中，諷刺並不是很多讀者都沒有完全註冊。 Ozger Sarikaya / Shutterstock.com
7月，Snopes網站發表了一篇文章 事實檢查 一個故事發佈在巴比倫蜜蜂，一個流行的諷刺新聞網站，保守的彎曲。
保守派專欄作家大衛法國人 批評斯諾普斯 在他看來，揭穿什麼是“......明顯的諷刺。 很明顯。“幾天后，福克斯新聞 跑了一段 以蜜蜂的不可思議的首席執行官為特色。
但是，每個人都像法國人一樣容易認出諷刺嗎？
我們的傳播研究團隊花了數年時間研究 誤傳, 諷刺 和 社會化媒體。 在過去的幾個月裡，我們調查了美國人對數十個引人注目的政治問題的看法。 我們確定了在社交媒體上廣泛分享的新聞故事 - 無論是真還是假。
我們發現許多虛假故事並不是那種試圖故意欺騙讀者的故事; 他們實際上是來自諷刺性的網站，很多人似乎都相信它們。
騙過我一次
人們長期誤以為真正的新聞諷刺。
在他受歡迎的諷刺新聞節目“科爾伯特報告”中，喜劇演員斯蒂芬科爾伯特扮演了保守的有線電視新聞評論家的角色。 但研究人員發現了這一點 保守派經常誤解科爾伯特的表現 真誠地表達他的政治信仰。
洋蔥一個受歡迎的諷刺新聞網站，經常被誤解，有一個龐大的在線社區 致力於嘲笑那些被愚弄的人.
但現在，美國人比以往任何時候都更擔心自己的能力 區分什麼是真的和什麼不是 並且考慮新聞 是一個面臨國家的重大問題.
有時諷刺很容易被發現，就像巴比倫蜜蜂報導唐納德特朗普總統任命的那樣 喬拜登將領導運輸安全管理局 基於“拜登的技能不恰當地靠近人並且做出不必要的身體上的進步。”但其他頭條新聞更難以評估。
例如，聲稱 約翰博爾頓描述了對兩艘沙特油輪的攻擊 因為“對所有美國人的攻擊”聽起來似乎有道理，直到你被告知故事出現在洋蔥中。
事實是，理解在線政治諷刺並不容易。 許多諷刺網站模仿新聞網站的基調和外觀。 你必須熟悉被諷刺的政治問題。 你必須明白正常的政治言論是什麼樣的，你必須承認誇張。 否則，很容易將諷刺性消息誤認為是文字消息。
你看到的時候知道嗎？
我們對錯誤信息和社交媒體的研究持續了六個月。 每隔兩週，我們就會在社交媒體上發現10最常見的虛假政治故事，其中包括諷刺故事。 其他是假新聞報導，故意誤導讀者。
然後我們請800美國人的代表小組告訴我們他們是否相信基於這些趨勢故事的主張。 在研究結束時，我們測量了受訪者對120廣泛分享謊言的看法。
在巴比倫蜜蜂上發現的諷刺文章經常出現在我們的調查中。 實際上，在我們進行的幾乎所有調查中，The Bee發布的故事都是最常見的事實上不准確的內容。 在一項調查中，巴比倫蜜蜂有關於五種不同謊言的文章。
對於每一項索賠，我們都要求人們告訴我們這是真是假，以及他們對自己信仰的信心。 然後我們計算了民主黨人和共和黨人的比例，他們將這些陳述描述為“絕對正確”。
如果我們對巴比倫蜜蜂進行歸零，那麼一些模式就會脫穎而出。
雙方成員都沒有認識到巴比倫蜜蜂是諷刺的，但共和黨人更有可能這樣做。 在來自The Bee的23謊言中，至少有15％的共和黨受訪者自信地認為了8個。 最廣泛認為的謊言之一是基於 一系列歸咎於眾議員Ilhan Omar的偽造報價。 一篇諷刺文章，提出參議員伯尼桑德斯 曾批評億萬富翁支付了莫爾豪斯學院畢業生的學生債務 是另一個共和黨人墮落的謊言。
我們的調查還發現了洋蔥出現的九個謊言。 在這裡，民主黨人經常被愚弄，儘管他們並不那麼輕信。 儘管如此，1民主黨人中的8幾乎可以肯定 白宮顧問Kellyanne Conway質疑法治的價值.
毫不奇怪，根據標題，諷刺可能更有可能欺騙一個政黨的成員而不是另一個政黨的成員。 個人的政治世界觀 始終如一地著色他們對事實的看法。 然而，美國人無法就真實和虛假達成一致 民主是一個問題.
諷刺諷刺
但是，更大的問題是我們應該對這個問題做些什麼。
其他 最近的工作，我們比較了不同方式標記不准確的社交媒體內容的有效性。
我們測試了幾種不同的方法。 其中一個涉及警告，事實檢查員已經確定了帖子的不准確性。 另一個人有一條消息，表明內容來自諷刺網站。
我們發現將文章標記為“諷刺”是非常有效的。 用戶不太可能相信標記為諷刺的故事，不太可能分享它們，並認為來源不那麼可信。 他們也重視警告。
Facebook 測試了這個功能本身 幾年前，谷歌新聞已經開始 標出一些諷刺內容.
紐約客的Borowitz報告 - 由Andy Borowtiz撰寫的諷刺專欄 - 在谷歌新聞搜索中顯示為“諷刺”。 谷歌新聞截圖
這表明，將諷刺內容明確標記為諷刺可以幫助社交媒體用戶在復雜且有時令人困惑的新聞環境中進行導航。
儘管法國人批評Snopes事實檢查巴比倫蜜蜂，但他結束了他的文章，指出“Snopes可以起到有用的作用。 還有一個空間可以提醒讀者，諷刺是諷刺的。“
在這一點上，我們不能同意。
關於作者
R. Kelly Garrett，傳播學教授， 美國俄亥俄州立大學; Robert Bond，傳播學副教授， 美國俄亥俄州立大學和Shannon Poulsen，傳播學博士， 美國俄亥俄州立大學
相關書籍：
重要對話的關鍵對話工具，第二版
作者：Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
長段描述放在這裡。永遠不要平分秋色：談判就好像你的生活依賴於此一樣
克里斯·沃斯 (Chris Voss) 和塔爾·拉茲 (Tahl Raz)
長段描述放在這裡。關鍵對話：高風險時的交談工具
作者：Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
長段描述放在這裡。與陌生人交談：我們應該了解我們不認識的人
作者：Malcolm Gladwell
長段描述放在這裡。困難的對話：如何討論最重要的事情
道格拉斯·斯通 (Douglas Stone)、布魯斯·巴頓 (Bruce Patton) 等人。
長段描述放在這裡。
