對科學證據的追求可以追溯到經典的修辭大師。 AboutLife /存在Shutterstock
“證據”一詞具有迷人的語言和社會歷史 - 這是一個很好的提醒，即使在今天，科學證據的真相依賴於它以令人信服的方式呈現。
正如最近的氣候變化懷疑主義所表明的那樣，科學證據的命運可能會受到像推文一樣稍縱即逝的影響。
但是，談到“科學證據”甚至意味著什麼呢？
說服的藝術
歷史表明，科學形式的證據很少（如果有的話）脫離了修辭。 事實上，證據的概念起源於經典修辭，即說服的藝術。
Our modern term originates from the ancient Greek ???????? (enargeia），一種修辭手段，通過構建生動和令人回味的相關事物形象，用詞來增強言語的真實性。
遠非獨立客觀， enargeia 完全取決於演說者的能力。
在一位傑出的演說家手中 - 比如古希臘詩人 荷馬 - 它可以如此有效地部署，以使聽眾相信自己是所描述內容的目擊者。
在法庭上
羅馬政治家意識到它對法律的實用性 馬庫斯Tullius西塞羅 帶來的 enargeia 在公元前1世紀期間的法醫修辭，將其翻譯為拉丁文 evidentia.
對於像西塞羅這樣的羅馬演說家，在公元的1st世紀， Marcus Fabius Quintilian, evidentia 特別適合法庭。
在這裡它可以用來描繪一個可怕的謀殺現場：血液，呻吟，垂死的受害者的最後一口氣。 用生動的語言敘述一個謀殺現場，立刻引起了人們的注意力，使其具有了良好的品質 evidentia （“顯而易見”）在這個過程中。
這些細節至關重要。 演說者可以提供的細節越多，他的賬戶就越有可能讓陪審團相信其真相。
從那時起， enargeia / evidentia 是一個被一個人用來說服另一個人關於某個特定現實的設備 很明顯。 有一種藝術。
科學證據
我們可以原諒忘記科學證據的觀念起源於修辭學的藝術，因為早期的現代科學家花了相當長的時間將這個觀念與其經典的過去分開。
通過他們的努力，證據的意義從修辭手段轉移到足以表達某些東西 不言而喻 可以從中得出推論。
採用英文翻譯 evidentia 來自1660s的普通法， 羅伯特博伊爾 （1627 1691） 羅伯特胡克 （1635-1703）和其他新科學的實踐者將“證據”作為無偏見的觀察和實驗的最終結果。
與古典不同 evidentia，科學的“證據”是客觀的，因為它 為自己說話。 作為新興的座右銘 倫敦皇家學會 - verba中的nullius - 強調，它的成員“不會聽從任何人的話”。
就像法醫一樣 evidentia，科學證據的真實性是基於它的即時性。
舉例來說，胡克的顯微鏡讓觀眾親眼目睹無人機的複眼，看到如此奇妙的細節，讓他或她毫無疑問地留下它的現實 - 一種“為自己看”的心態。對科學的成功至關重要。
然而在實踐中，由於大多數人無法通過顯微鏡的目鏡觀察，胡克收集的證據在很大程度上依賴於證詞。
是否接受了胡克對以前未知的微觀世界的證據，更多地依賴於他在1665中給出的精心詳細的插圖和描述 寫字過小 而不是觀察本身。
與皇家學會的座右銘相反，它不是事物本身，而是它們呈現的方式 - 以及由道德上正直的專家所呈現的 - 最終取得了大部分的說服力。
今天也是如此。 科學家多年來觀察到的無形結構，過程和相互作用對大多數人來說仍然是不可觀察的。
溫度變化, 海平面上升 和 酸化 包含一些廣泛而復雜的證據的海洋 氣候變化 在許多情況下，要求昂貴的設備，多年的監測和經過培訓的專家在氣候變化變得明顯之前解釋數據。
即使對科學家來說很明顯，這也不會成為氣候變化的證據 明顯 對普通人來說。
氣候變化懷疑論者
美國總統唐納德特朗普對氣候變化的懷疑是一個強有力的例子，說明科學證據和言論如何交織在一起。
到目前為止， Twitter特朗普檔案 記錄了99提到的“全球變暖”和32提到的“氣候變化”（兩者都出現在一些推文中） @realDonaldTrump.
將他的推文作為反對氣候變化的證據，特朗普向他的50百萬追隨者提出了修辭問題：
它在外面凍結，地獄在哪裡“全球變暖”？
哇，25度低於零，記錄冷和雪的法術。 全球變暖誰？
與氣候變化的複雜證據形成鮮明對比的是，特朗普將他的推文定位為反對它的常識證據。 在這方面，即時性就在他身邊。 每個人都明白凍結天氣，而不僅僅是科學家們。
特朗普的追隨者通過訴諸對他們來說最明顯的事物直接見證了氣候變化的真相，因此暗示，這是 最好的證據.
實際上，即使創紀錄的寒冷和冰雪不是氣候變化的證據，它的說服能力也更大，因為與氣候變化的真實證據不同，它既簡單又直接。
另一方面，氣候變化的證據需要對科學界的信任，這種信任旨在抵消其缺乏即時性，並要求我們暫停我們的感官。
特朗普的推文旨在使這種信任合法化，通過告訴他們信任他們自己的感官證據和他們自己的專業知識來授權他的追隨者。
隨著科學證據越來越複雜，“明確科學證據”的觀念也變得矛盾。 如果有的話，特朗普對氣候變化的攻擊應該提醒人們，使科學證據明顯足以說服公眾是一門需要接受的藝術。
不能總是期望科學證據能說明問題。
不能總是期望科學證據能說明問題。關於作者
James AT Lancaster，昆士蘭大學研究員， 昆士蘭大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
