新的研究顯示，自由主義者的表情比保守派表達的更多。
“我們為本文做了四項研究，他們都對同一事物進行了三角測量，”內布拉斯加大學林肯分校政治學教授凱文史密斯說。 “人們可以通過超越機會的準確性，通過觀察你的臉來判斷你是自由主義還是保守主義，而且在我們的分析中，情感表達似乎正在推動它。”
該研究發表於 政治與生命科學史密斯表示，面部情緒表達是保守派和自由派的另一種生物學差異，史密斯先前的研究發現了政治信仰中的生物易感性。 他說，這些研究結果為更多的研究問題打開了大門，例如自由主義者是否更喜歡表達情感的領導者，以及對面部肌肉反應性的更多研究是否會加強研究結果。
第一項研究包括一項調查，要求參與者對情緒表達進行評價。
史密斯說：“自由主義者報告說他們不能停止表達情感，而保守派則更加緊張。”
這導致了第二項研究，其中研究人員通過肌電圖記錄參與者的面部反應，以在觀察正面和負面圖像的同時測量皺眉肌。 這種肌肉位於眼睛上方，涉及許多面部表情，包括皺眉。
研究表明，與保守派的反應相比，自由主義者面部的肌肉活化更多。
為了確定情感表達能力是否可識別並被認為更自由，史密斯和他的同事進行了另外兩項實驗。
在第三個實驗中，參與者觀看了國會代表在沒有聲音或身份證明的講台上講話的視頻。 每個五秒鐘的視頻都經過編輯，以排除明顯的身體動作和麵部表情。 觀看每個視頻後，參與者被要求評價情緒表達能力和政治意識形態以及其他特徵。 結果表明，情感表達與感知和實際政治取向相關。
史密斯說：“我們故意選擇沒有明顯情感暗示的視頻。” “但可以肯定的是，人們可以挑選自由主義者是誰，保守主義者是誰。”
在最後的實驗中，研究人員展示了兩名具有中性面部表情的德國立法者的圖像，以及兩名具有明確情緒表達的參與者，他們在政治光譜上對他們進行評分。
再一次，結果顯示，參與者認為那些臉上更具情感表達的人更自由。
史密斯說：“對我們來說，真正的關鍵是當保守派人士微笑時，保守派被評為更自由。” “他仍被評為保守派，但在他微笑時，他被評為較不保守。”
當然，也有例外。 “奧巴馬總統因其冷靜而聞名，而約翰·博納經常被人看到哭泣，”史密斯說。
資源： 內布拉斯加大學林肯分校
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
