美可以帶來更多機會 - 但它是否也會影響價值觀？ Nataliass / Shutterstock.com
人們傾向於強烈關注性道德問題，例如婚前性行為或同性戀婚姻。
這些差異的一些來源是顯而易見的。 宗教, 媒體寫照 和 父母和同齡人 是形成對性的態度的重要社會力量。
但是，像我們看起來那樣無害的東西也會激發這些不同的觀點嗎？ 在一個 最近發表的文章，我研究了這個問題。
美麗與機遇
與我們其他人相比，大多數美麗的人都過著迷人的生活。
研究表明，漂亮的人 傾向於獲得優惠待遇。 他們獲得更好的工作並獲得更高的薪水。 其他人對他們更友好。 有了這筆額外的資金和社會支持，他們就能更好地抵禦他們行為的後果。 例如，看起來更好看 更多受益於陪審團的懷疑.
然而，在性和浪漫方面，他們的生活最為迷人。 雖然美的許多好處都很小 - 這裡的薪水略高，但在那裡有更好的績效評估 - 浪漫的好處更大，更一致。 好看的人平均有 更多的性機會和合作夥伴.
在有吸引力的人中，這會產生一種感覺嗎？在性行為方面，任何事情都會發生嗎？ 這會讓他們不那麼傾向了 重視性純潔？ 性經驗的人可能會貶低性的道德成本，以便對自己過去的行為感覺更好嗎？
如果是這樣，我們會期待好看的人成為性行為最寬容的人。 他們對婚前性行為，墮胎或同性戀婚姻等問題的看法較少。
保守主義的鏈接？
但你也可以反駁說。
就稅收或經濟正義而言，更高的薪水和就業市場的更大成功可能會讓好看的人們接受更保守的觀點。
自保守派以來，平均來說， 比自由主義者更不喜歡性自由，出於經濟原因與保守派進行鑑別 - 或者僅僅是在保守的社交圈子中進行識別 - 可能會使性愛受到影響的美少，而不是更多。 沿著這些方向，研究發現了這一點 美貌與保守主義有關 政治家之間。
然後，吸引力可能與更高或更低的標準相關聯，以達到道德上可接受的性活動。 或者這兩個論點可以相互抵消，如 一項關於大學生的研究 建議。
深入研究
為了進一步探討這個問題，我轉向了兩個關於美國人觀點的大型突出調查： 一般社會調查 來自2016和 美國國家選舉研究 從1972。
這兩項調查都是面對面進行的。 而且，不同尋常的是，兩項研究都要求進行調查的人以一比五的比例評估受訪者的外表。 （被訪者沒有看到分數。該研究的設計者並不是那種不顧社交尷尬的人。）
這種衡量美的方法並不嚴謹。 但它確實類似於日常生活中的快速個人判斷。 此外，這些研究之間長達數十年的差距讓人感覺到一代人的文化變革是否會產生影響。
調查還詢問了與性有關的法律和道德標準，例如限制性墮胎法應該如何，同性婚姻是否合法以及婚前，婚外和同性戀的可接受性。
在這兩項研究中，看起來更好看的性道德更加放鬆。 例如，在2016的數據中，看起來高於平均水平的人的51百分比表示，出於任何原因想要進行墮胎的婦女應該合法地獲得一個。 只有42百分比的低於平均水平的人看起來相同。 在考慮年齡，教育，政治意識形態和宗教信仰等因素時，這九點差異增加到15點。
幾乎所有問題都重複了這種模式。 一個例外是一個問題，詢問通姦何時在道德上是可以接受的。 幾乎所有受訪者都表示“從不”這樣說，消除了差異越來越大的吸引力。
道德是否機會主義？
如果過去的經驗使美國人對墮胎和同性婚姻等問題更加寬容，我們就不會指望他們對看起來不適用的事情更加寬容。 事實證明這是真的。 在這些調查中，好看的受訪者並沒有明顯更開放，例如，合法的死亡或接受公民不服從的權利。
這些結果與其他研究結果一致，表明違反規範可以讓你在未來更加隨意地遵守這些規範。 是否在 白領犯罪 or 警察暴力 or 國際人權侵犯那些提出一個可疑行動的人往往更願意在將來做同樣的事情，或者甚至更多的事情。
對於性行為也是如此。 如果你過去有過很多性經歷，那麼你可能會對廣泛的性可能性表達你的態度 - 即使是那些不直接適用於你自己的性行為或個人經歷的人。
關於作者
Robert Urbatsch，政治學副教授， 衣阿華州立大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
