你在合作夥伴中尋找什麼？ 當然，這取決於合作夥伴的用途 - 你可能希望商業夥伴具有創新性，合唱夥伴是音樂劇，浪漫伴侶是有吸引力和有趣的。 但是，這些品質和技能如何與簡單的體面相比，如同公平和慷慨一樣？
人類異常親社 - 我們 經常與非親屬合作 在某種程度上遠遠超過任何其他生物。 儘管如此，幫助他人還有一個重大的缺點：被欺騙的個人所吸引的風險 - 一個在沒有貢獻的情況下從中獲益的人。 了解人類如何形成相互富有成效的關係，同時避免社會寄生蟲，是理解人類極端社會性進化的關鍵。
聲譽 - 關於您之前行為的信號，觀察者可以用它來推斷您將來的行為方式 - 是問題的核心。 個人關心和投資他們聲譽的一個主要原因是我們根據這些信息評估和選擇合作夥伴進行社交和浪漫互動。
從進化的角度來看，我們應該利用這條線索為我們正在進行的任何互動選擇最佳合作夥伴。 但最好的意思是什麼呢？ 最好的合作夥伴可能是最能為您提供服務的合作夥伴，例如擁有豐富財富，知識和聯繫的商業合作夥伴。 或者最好的人可能是一個稍微低一些的人，他更願意分享他們擁有的品質 - 換句話說就是最慷慨的。
在許多情況下，給予的能力和意願可能是相關的 - 如果你有豐富的資源，很容易慷慨。 但是，如果他們不整齊排隊怎麼辦？ 我們是否更喜歡“最高質量”的合作夥伴，即使他們有點吝嗇，還是我們選擇“低質量”但更公平的個人？
獨裁者遊戲
為了找到答案，我們從在線眾包網站招募了788參與者，參與經典人類學實驗的在線修改版本： 獨裁者遊戲。 這是用於衡量親社會傾向的簡單經濟任務。 個人成對地互動為“獨裁者”和“接受者”。 獨裁者得到了一些錢，並告訴他們可以給接收者盡可能多的（或盡可能少的）。 接收方無法控制分配，必須接受獨裁者提出的任何要約。
我們的獨裁者遊戲在幾個重要方面進行了修改，以便我們確定人們在選擇合作夥伴時如何權衡能力與願意放棄。 首先，與較貧窮的同行相比，我們給富有的獨裁者提供了五倍於接收者的錢，這意味著富人可以提供更高的絕對收益 - 即使相對吝嗇。 我們還修改了財富穩定性。 在穩定的環境中，富人保持富裕，窮人保持貧困，而在不穩定的環境中，目前的財富在下一場比賽中無法預測財富。
最後，接收者可以根據他們在前一場比賽中公平或吝嗇的聲譽來選擇或避免獨裁者。 接收者觀察了兩個不同獨裁者在第一場比賽中做出的決定 - 然後決定他們想在第二場比賽中選擇哪一個作為他們自己的合作夥伴。 我們特別感興趣的是，當這些特徵相互對立時，接收者如何優先考慮財富而不是公平。
結果， 發表在皇家學會開放科學，引人注目。 正如預期的那樣，當財富和公平一致時（例如，在富有公平和不公平的合作夥伴之間進行選擇時），接收者通常選擇富裕的合作夥伴 - 這種偏好在穩定的環境中尤其明顯。 然而，當選擇富裕吝嗇和不公平的合作夥伴時，大多數接收者更喜歡較貧窮的合作夥伴 - 即使在窮人傾向於保持貧困的穩定環境中（57％這樣做）。 儘管事實上他們的預期收益率幾乎降低了25％。 正如預期的那樣，在不穩定的環境中，接收者表現出更加偏愛富有吝嗇的獨裁者的偏好，超過85％選擇較差的伴侶。
在現實世界中的慷慨
我們用來選擇合作夥伴的決策規則可能在經濟上不合理，但它們可能在生態上是理性的，因為它們在某種程度上提高了它們被選中的環境中的適應性。
但有證據表明人類在現實世界中實際上是這樣運作的嗎？ 一些 來自狩獵 - 採集社會的證據 已經表明，在確定獵人在其社交網絡中的受歡迎程度時，慷慨確實比狩獵技能更重要。 最好的獵人可能會捕獲更多的肉，但是那些分享他們最喜歡的狩獵夥伴的人。 我們的研究支持這些發現：給予的能力是有價值的，但是給予的意願是不可或缺的。
它可以適用於浪漫關係嗎？ 用我們在伴侶中尋找的最常見的東西 - 例如智力，幽默和漂亮的外表 - 進行完全相同的實驗是很難的，因為這些特徵往往比財富更穩定。 但是，在實驗中，即使財富不可改變，大多數人選擇貧窮公平的伴侶而不是吝嗇。 所以在約會中可能會有類似的模式，慷慨或公平可以勝過外表或智慧。 未來的工作可以探討這些特徵在約會時的相對重要性。
其他品質，如財富或社會地位，隨著時間的推移往往更容易改變，因此在約會時更好的類比。 例如，狀態可能會在生命過渡期間發生變化 - 您可能在高中時具有較高的地位，但在大學時則不然。 我們當然預測，在這樣的過渡時期，人們會比社會地位更重視公平，並且當這些成功在不同時間和情境中保持穩定時，他們會更加重視社會地位。
因此，下次當你發現自己處於一個渴望給人留下深刻印象的社交場合時，公平和慷慨是一個好的起點。 它有可能獲得回報。
關於作者
Nichola Raihani，生命科學高級研究員， UCL
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
