一個快速的思想實驗：想像一下，如果你在 1 月 2016 日被告知 XNUMX 年即將發生的一切。你會相信英國民主會被推向崩潰的邊緣嗎？ 脫歐公投？ 如果你聽說一位以納稅少、工資低而聞名的億萬富翁將作為美國窮人的捍衛者當選入白宮，你會相信嗎？
然而，我們到了。 2016年是顛倒的一年，也是鏡花水月的一年。 黑就是白，富就是窮，謊言就是真理。 英國脫歐公投、唐納德·特朗普當選以及整個歐洲的民粹主義浪潮讓西方的分裂程度超出了許多人的記憶。 無論人們在這些事件中站在辯論的哪一邊，這些都是地震性的、破壞性的事件，將對人們的生活產生深遠的影響。
現在的關鍵不是哀嘆這些事件，而是想辦法應對它們。 一個出發點可能是詢問西方的個人和國家需要做什麼來確保他們獲得 2017 年最佳。 以下是需要關注、反思和思考的五點建議。
1.接受妥協
首先，必須考慮政治本身的概念，自由民主國家的政治應該是什麼樣子。 也許這裡最重要的是接受民主國家生活的第一條格言：你不可能總是得到你想要的。 也就是說，在由數以百萬計的人組成的社會中，他們在政治上以一票平等的方式代表，你不會總是按照自己的方式行事。
我們內心深處都知道這一點，所以也許這裡真正的教訓是：讓我們承認我們不會總是按自己的方式行事這一事實是絕對好的。 它不應該導致我們不同意的人的憤怒、憤怒或情感上的排斥，就像 2016 年經常出現的情況一樣。
什麼告訴我們這很好？ 好吧，在我們個人生活的其他各個領域，我們都知道情況確實如此。 我們個人的意願和慾望在每一個轉折點都會受到阻礙，這是理所當然的。 為了讓我們的生活順利進行，我們不斷地妥協——年輕時與父母和兄弟姐妹妥協，年長時與配偶、朋友和孩子妥協。 我們與共享城鎮和城市的鄰居以及共享辦公室和工廠的同事妥協。
事實上，可以毫不誇張地說，我們的個人生活是一連串的妥協。 為什麼政治應該有所不同？ 2017年我們需要做的第一件事就是重新關注集體政治領域的妥協理念。
2. 懇求誠實
其次，我們應該對我們的政治家提出同樣的要求。 太久了，早在英國脫歐之前 王牌這位拒絕妥協的強勢政治家一直是令人欽佩的人物，甚至是英雄。 但事實上，這始終是無稽之談。 在幕後，妥協是自由民主政治發揮作用的原因。
即使在最熱心的公開英雄式原則承諾的案例中，例如瑪格麗特·撒切爾在 1980 世紀 XNUMX 年代公開承諾不與愛爾蘭共和軍進行討論，在幕後，溝通渠道也是開放的。 英國政府拼命試圖獲得 桌子的所有側面 儘管撒切爾夫人持有公開立場，但仍要做出妥協並結束麻煩。
我們應該要求我們的政治家就政府和政治的運作方式向我們開誠佈公。 不再譁眾取寵。
2016年，我們被告知“英國脫歐就是英國脫歐”，美國將廢除所有貿易協定。 隨著今年接近尾聲，隨著現實的衝擊，我們可以看到這兩種立場都在軟化。 因此，請讓我們取消政治定位的干預階段，並就我們如何共同努力使政治為所有人服務進行成人討論。
3. 不要再稱別人為失敗者
這引出了我們 2017 年的第三個教訓：我們需要討論少數派立場在民主中的作用。 這是政治家和選民的對話。 讓我們否認這樣一種觀念：投票反對特朗普和英國脫歐的人是失敗者或抱怨者。 讓我們駁斥這樣一種荒謬的說法：如果你不同意英國脫歐，你就是在試圖顛覆人民的民主意願。
不——絕對不。 在民主國家，少數派的地位至關重要。 少數派的作用是反對和批評多數派的立場。 每一位曾經撰寫過民主著作的政治思想家都告訴我們這一點。 自普選以來，英國和美國的歷屆政府都明白這一點。
4. 重新評估什麼是正常的
2017年我們應該堅持的第四件事實際上源於2016年的動盪引入的一個更有用的概念——在美國，人們不應該“正常化”唐納德·特朗普。 我們應該確保在競選過程中表現出的不可接受的厭女症和欺凌少數族裔的行為應該永遠被揭露，以免它滲透到美國的整體政治中。 一般來說，這是一個很好的經驗法則。 不遵守禮貌社會中尊嚴和尊重基本原則的政治家應該受到挑戰。
其他問題應該去規範化。 當政客撒謊或誤導時，不應被視為政治的正常組成部分。 長期以來，整個政治體係都承認政客在公開場合所說的可能與私下所說的不同。 這不僅會鼓勵更多的謊言，還會導致整個政治階層喪失合法性，因為政治家都是騙子，這是理所當然的。
5. 閱讀
最後，我們在 2017 年還可以做另一件事——也許是所有五項建議中最簡單的一項，但卻是前四項建議的基礎。 作為公民，我們應該拿起一本書、一本書的章節、一篇報紙文章、一篇期刊文章，來支持我們所反對的事情。 如果你投票支持英國脫歐，請閱讀一些有關歐盟實際所做的事情以及其形成的歷史的文章。 另一邊也是如此。 如果您投票留歐，請閱讀一些有關歐洲懷疑主義及其來源的文章。
如果您投票支持特朗普，請閱讀有關自由貿易的積極作用或移民對美國歷史的實際影響的文章。 如果你投票給克林頓，請閱讀一些對民主黨和金錢作用的批評，或者閱讀喬姆斯基關於過去幾十年美國主流民主的許多失敗的文章。
你不必同意這些作品所說的一切，你只需要理解他們為什麼這麼說。 很快，當你讀到這些東西時，你就有可能從對對方的不信任和恐懼轉變為理解，並看到他們的立場也有優點。
我們需要重新認識這樣一個觀念：另一方也可能是對的，他們的論點和我們的論點一樣有質量。 這可能有助於我們挑戰數十年來對政治問題參與度的下降。 它可能有助於提醒我們，政治最終是我們生活中令人著迷且有益的一部分，值得投入時間來關注它。
因此，這是一個光明、進步的 2017 年，意見分歧不會使人們分開，而是將他們聚集在一起進行開放和尊重的討論。 自由民主的未來取決於此。
關於作者
安迪·普萊斯，政治部主管， 英國謝菲爾德哈勒姆大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
