人工飼養中狼的α行為是由創傷造成的，甚至可能是羽扇豆PTSD。 （存在Shutterstock）
我在一個骯髒的加拿大城市長大，我受了很多折磨。 問題的部分原因是我被充滿二手煙草煙霧和缺乏營養食物的環境所困擾。 因此，我小而弱。 毫不奇怪，我的目標很多，真是被學生和老師欺負。
幾乎每年我的天主教教育都超過了5年級，我對我生命中比我更強大的所有人的虐待記憶都記憶猶新。 由於我是一個發育不良的孩子，這幾乎相當於每個人。 我的童年並不愉快。
當然，我一開始就抱怨和抱怨，但我很快就學會了流淚。 我和大多數人一樣，被教導相信我的痛苦和痛苦是事物的“自然秩序”。 強勢上升到頂峰。 弱者遭受痛苦和衰落。
我的受害者是我的“測試版”狀態的自然和不可避免的結果。 毫無意義地流下眼淚或指責攻擊性的阿爾法。 喜歡 埃里克特朗普幾年前在吹牛時說 關於他的“阿爾法”爸爸的突擊談話 - 這正是“阿爾法人物在同一個人面前”所發生的事情。
毫無疑問，我們都聽過，甚至可能已經使用了“阿爾法男性”一詞。自從生物學家大衛·梅奇以來 首先創造了這個詞 在1970中，某些類型的攻擊性和主導行為，甚至是 某些類型的經濟系統，如資本主義，已經與“alpha”類型相關聯。
阿爾法不是天生的
基本思路很簡單。 阿爾法，“強壯的狗”，在他領先的地方打架並咬住他的方式，享受大量的食物和性，而貝塔斯則在底部啜飲和吟唱。
自從Mech創造了這個術語以來，那些希望為侵略性，支配性，競爭性，剝削性甚至攻擊性行為辯護的人可能會採用阿爾法稱謂，就像進化榮譽的徽章一樣。
這似乎足夠明智，特別是因為它基於自然生物學。 根據一位年長且更聰明的機甲，唯一的問題是阿爾法根本不是自然的。 在他發佈在Youtube上的視頻中 在2008中（大概是因為，儘管如此） 無數的請求，他的大學出版商不會停止印刷他的書）他承認自己錯了。
“在描述狼群的大部分領導者時，'alpha'這個詞並不准確，”他說。 這個詞意味著阿爾法“戰鬥並競爭以達到頂峰”，而實際上，實際情況恰恰相反。 “天狼群成員之間的社會互動更平靜，更和平，“機甲說。
有一些主導/從屬行為，但它不像通常假設的那樣。 它更像是一個家庭等級制度，媽媽和爸爸在頂層，孩子們在後面流淌。 它更多的是確保家庭生存。
在食物短缺時期尤其明顯，“alphas”占主導地位，以確保食物進入幼崽。 正如Mech所說，“ ......社會支配地位最實際的效果是讓占主導地位的個人選擇分配食物的人“父母們”都主宰著年齡較大的後代，在食物稀缺的時候限制了他們的食物攝入量，反而餵養了幼崽。“
初學者的科學錯誤
事實證明，阿爾法並沒有競爭自己的方式。 正如Mech所說，在自然界中， 狼必須做的就是成為一個“阿爾法”與異性交配並產生一些後代，“成為那種天生的領導者”。
實際上，狼不像野蠻野獸的動畫描繪那樣徘徊。 相反，他們就像健康的父母一樣。
他們主張明智的指導和保護包。 這是一種與我們通常歸於它們的行為模式截然不同的行為模式。 我甚至不確定“支配地位”是否適合它。 育兒似乎更合適。
如果沒有像狼一樣的東西，如果一個阿爾法真的只是一個附屬和參與的父母，為什麼機甲首先硬幣那個術語？
這是初學者的科學錯誤。 生物學家 過度概括。 他們觀察了圈養的狼，觀察到了這些 狼生物學家一直在製作 從Rudolph Schenke的1948開始囚禁觀察，“他們太過分了。
他們認為他們在動物園看到的東西與他們在自然界中看到的行為相同。 他們錯了。
儘管Mech對這個詞負全部責任，但我們不應該責怪他。 他是一名學生正在做狼生物學家幾十年來所做的事情。 我們也不應該對犯錯誤的生物學家過於刻板。 科學就是糾正錯誤。 我們不會責怪科學家做他們應該做的事情。 我們支持他們，以便他們能夠完成重要的工作。
作為羽扇豆PTSD的α行為
儘管如此，這個錯誤確實引起了一些重要的錯誤，而且我想到了一些相當困難的問題。 如果alpha行為不是自然行為，那它究竟是什麼？
那些採用或被指定為阿爾法稱謂的人類“阿爾法”呢？ 這個詞到底意味著什麼？
新興研究表明，阿爾法行為可能是由於情緒干擾引起的 壓力 和 通常令人反感的囚禁經歷.
被囚禁的狼對彼此是陌生人。 他們有 失去了重要的主要依戀，正在處理對他們的環境缺乏控制，甚至可能正在經歷 羽扇豆PTSD.
阿爾法行為可能沒有“蟲蛀”那麼糟糕 記錄在這個相當令人不安的視頻中，但動物確實有“與人類相似的心理和情感能力“他們受創傷引起的精神和情緒病理學的影響。
無論出於何種原因失去你的背包，被拖入圈養當然有資格作為創傷。 在這種情況下，生物學家在動物園觀察到的狼行為肯定有資格作為情感病理學。
這給我們帶來了第二個問題：如果阿爾法狼行為是一個尚未被理解的羽扇豆情緒病理學，那麼採用阿爾法一詞的驕傲的人呢？
對於任何曾經受到alpha類型犧牲的人來說，顯而易見的是，這是一個重要的問題。 有一些誘人的線索。 例如，我們正在學習童年的壓力和忽視（“有毒的社會化“）影響我們的神經病學，心理學和情緒健康 以復雜的方式.
有毒童年增加 行為障礙的發生率，反社會行為甚至精神病。 有毒的童年經歷導致 嚴重的情緒衰弱。 有毒童年的原因 神經生物學的變化破壞了一個人的同情能力.
阿爾法男性？ 或生病的小狗
當你考慮的類型 有問題的活動 當你考慮到似乎可能的假設，即狼群可能是受創傷的小狗，當你看到被忽視和受創傷的孩子經歷的神經生物學和情感損害時，你會自然地問，那些alphas在我們的生命 在政治辦公室?
真的發生了什麼？ 我們正在目睹阿爾法頂峰，還是我們正在處理上癮和受創傷的小狗？
不幸的是，科學家們剛剛開始探索這個問題。 學校院子裡的滑稽動作是否表明存在某種共情損害？ “胃部翻騰”的性侵犯是“商業和政治的高級人物“神經生物學功能障礙？ “頂級狗”的滑稽動作是否具有指示性 有毒童年的反思?
阿爾法狗或生病的小狗？
這是一個重要的問題，鑑於我們的現實越來越荒謬，我覺得我們現在都需要提出要求。
關於作者
Mike Sosteric，社會學副教授， 阿薩巴斯卡大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
