這部電影啟發了現在廣泛使用的術語，英格麗·伯格曼和查理·博耶在Gaslight（1944）。 Metro Goldwyn-Mayer 傑西米·格里森, RMIT大學
入圍牛津英語詞典的2018 一年中的字，“gaslighting”已經很好地發現了當代思想和白話。
這個詞最近被用來解釋參賽者的行為 澳大利亞學士學位, Monica Lewinksy與媒體的經歷 比爾克林頓後，以及美國總統唐納德特朗普的話。
但究竟是什麼意思呢？ 它從哪裡來的？ 為什麼它今天會復蘇？
Gaslighting的名字來自1944電影 煤氣燈由Ingrid Bergman和Charles Boyer主演（本身基於1938播放Gas Light）。 在影片中，保拉（伯格曼）故意並逐漸被她的丈夫格雷戈里（博耶）操縱，讓她相信她是瘋了。 寶拉的已故姨媽的無價寶石隱藏在他們的房子裡：如果寶拉被宣佈為精神病並致力於庇護，格雷戈里可以安靜地尋找珠寶。
說服Paula失去理智的主要策略之一是他操縱家中的煤氣燈。 每當他偷偷溜到閣樓尋找珠寶時，他都會打開房子那部分的燈光：這會導致所有其他燈光閃爍。 回到寶拉後，他否認所有這方面的知識，導致她質疑她的理智。
在電影的最後場景中，寶拉允許一名警察進入房子，而格雷戈里則全神貫注於他的搜索。 警察證實燈光閃爍，表明寶拉不是瘋了。
煤氣燈的樣子是什麼樣的？
Gaslighting是一個相對較舊的行為的新術語。 如果你已經讀過古希臘神話 卡桑德拉 （關於一個女人被詛咒預見其他人因心理不穩定而不相信的預言），觀看 真人秀，或聽過Shaggy的熱門歌曲， 這不是我 （其中一個男人告訴他的女朋友，不是她看到她和另一個女人發生性關係），你已經看到了行動中的氣體照射。
{youtube}Qv5fqunQ_4I{/youtube}
雖然它可以涵蓋各種行為，但氣體照明的核心原則是對一個人的心理操縱，以削弱他們的自我和理智感。
行為本身並不總是故意的，因為行為人可能沒有有意識地歪曲另一個人對現實的體驗。 但是，煤氣燈通常被用作動力和控制的方法。
常見的氣體照明策略可能包括拒絕承認Gaslightee的經驗（“那不是發生了什麼！”），升級（“你為什麼要質疑這個？我不會騙你！”），瑣碎化（“你太敏感了” ，這不是什麼“）和反擊（”那不是發生了什麼，這是“）。
為什麼是現在？
Gaslighting在我們的日常白話中重新出現，部分原因是社會對社會的暴力行為更加關注女性。 隨著我們越來越多地了解什麼構成濫用，人們越來越認識到，氣體照明等心理虐待技術常常被用來使其他人感到不安和士氣低落。
Gaslighting越來越多地被認為是一種被諸如此類的群體濫用的技術 維多利亞州家庭暴力資源中心 和 安全步驟.
該術語還反駁了一套共同的刻板印象：“瘋狂的前女友”，“婊子瘋狂”或“心理婊子“克制和”歇斯底里的女人“。 Gaslighting重新定義了這些陳詞濫調：它不是在問女性是否真的瘋了，而是質疑原告的動機。
不幸的是，煤氣燈照明了 也被使用過 解僱那些僱用#MeToo來說出他們的虐待的人。 針對倖存者的評論，他們必須“誤解情況”或“想像濫用”反過來可以指出更廣泛的關於一個人的理智的問題。
Gaslighting在公共詞典中的應用已經變得非常廣泛。 例如， 許多 新聞 用品 關於唐納德特朗普所謂的對美國公眾的所謂的氣體照明行為，他曾試圖操縱人們“懷疑他們的現實”。
唐納德特朗普：各種權威專家都將他的言論描述為“氣體照明”。 Shawn Thew / EPA
例如，在最近的一次演講中，特朗普批評媒體對其貿易關稅政策的反應，指責它播放“假新聞”和 告訴人們，“你所看到的和你正在閱讀的內容並不是正在發生的事情”。
但在將特朗普的行為描述為氣體照明時，我們失去了一些詞語的背景：它被開髮用於描述行為本質上更加親密和控制，並且難以逃脫。
儘管如此，除了後一個例子，越來越多地使用“煤氣燈”作為一個術語，這是一件好事。 它表示更深入地了解濫用行為的樣子以及它可以採取的多種形式。
關於作者
全球城市與社會研究學院研究官Jessamy Gleeson RMIT大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
