為什麼每天看到冠狀病毒死亡人數實際上可能會讓我們承擔更多風險

: By 大衛·科默福德（David Comerford）和西蒙·麥凱布（Simon McCabe）

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

為什麼每天看到冠狀病毒的死亡人數實際上會使我們承擔更多的風險英國廣播公司（BBC）關於每日死亡人數的報告。但這真的有幫助嗎？ BBC

據報導，人們每天受到冠狀病毒每日死亡人數的猛烈襲擊。實際上，每個新聞網站和頻道始終會突出顯示該數字。這些數字為統計人員提供了重要的數據，但是它們對我們其他人有什麼影響？

每日死亡數據使專家能夠更準確地估計病毒的傳播，因為它們提供了可以校正以下問題的客觀基準測試和報告方面的國際差異。當我們試圖“拉平曲線”時，它們會提供有用的反饋，以幫助評估保護措施的影響。但是它們是否使普通大眾受益？

對於我們其他人而言，顯而易見的直接影響是這些數字使我們想起了違反洗手和身體疏散指導的可怕後果。理性的決策取決於兩個因素：風險和回報。報告每日死亡人數提醒我們要謹慎行事。我們記住，如果不這樣做，就有可能遭受悲慘的負面獎勵。

但是，效果也不太明顯，也沒有意識。最近幾十年來，實驗性社會心理學家已經測試了會發生什麼當我們促使人們思考死亡.

他們的研究動機是什麼恐怖管理理論（TMT）。它紮根於西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）和哲學家索倫·基爾凱郭爾（SørenKierkegaard）的理論中，並在歐內斯特·貝克爾（Ernest Becker）的普利策獎獲獎書中得到了連貫的表述。拒絕死亡。前提是我們已經開發出完善的機制來減輕由於人們意識到自己有一天會遭受身體死亡而引起的生存問題。實際的含義是，當我們面對死亡的念頭時，我們的動機（以及因此，我們在現實世界中的行為）可能會改變。

TMT領域的實驗表明，提示與死亡有關的想法會增加危險行為。這與上面闡述的理性風險回報演算完全相反。邏輯是冒險可以成為自尊的來源，應對不可避免的死亡威脅的一種常見方法是加強我們的自尊心。因此，提醒吸煙致死實際上可以增加吸煙者的渴望並提醒駕駛員死亡的危險可以增加超速對於一些。

與生活賭博

提及死亡的事實也很重要。在這些特定情況下涉及的大量人員也可能具有獨立的影響。

一系列研究使參與者負責管理假設流行那會殺死600人參與者可以選擇一個程序，該程序將導致400人死亡，或者另一個程序將導致三分之一的機會挽救每個人，三分之二的機會讓所有600人死亡。來自經歷過幾場災難的國家的參與者（數百人死於這種災難的國家相對而言），他們更願意接受400人的死亡。

同一篇論文的另一項研究具有更大的相關性：它發現參與者在閱讀了一系列報導死亡人數高（而不是死亡）的頭條新聞之後，更願意接受400例死亡。

簡而言之，當您遇到過去幾天像鄰居一樣有數百人死亡的消息時，您的判斷和決策就會受到影響。您不太可能意識到其中的某些後果，並且與媒體和官員希望的相反，它們可能使您對我們現在面臨的風險敏感。

那麼負責任的編輯該怎麼辦？ TMT建議如何在不引起潛意識影響的情況下顯示死亡率統計數據。關鍵是，當死亡與我們所欣賞的價值觀明確相關時，死亡的威脅就較小。英雄通常體現出我們希望在子孫後代中延續的特徵，因此將死亡思想與英雄主義聯繫起來可以起到緩衝生存問題的作用。

實驗表明，激發英雄思想和英雄主義思想減少了死亡的注意力。例如，在被提示考慮死亡之後，較早閱讀過英勇犧牲的案例（將孩子從燃燒的汽車中救出）的參與者比其他人更不可能形成與死亡相關的單詞任務。他們更有可能完成COFF _ _難題，就像COFFEE一樣，而人們要求思考死亡，但沒有表現出英勇的自我犧牲的情況，就更有可能完成COFFIN難題。

這有什麼實際意義？嗯，標題清楚地提到了NHS工人的英雄氣概以及死亡人數，這有望減輕人們對死亡率的擔憂。通過這種方式，與死亡有關的信息的交流可以避免死亡率提醒所帶來的一些負面偏見，態度和行為。

正如每日新聞報導提醒我們的那樣，我們生活在特殊時期。媒體有責任確保消息不會使事情變得更糟。