自公元前 399 年雅典陪審團判處蘇格拉底死刑以來，哲學一直是文化戰爭中最受歡迎的替罪羊。 如今，哲學家不再被指責為“腐蝕青年”。 相反，令人驚訝的是，範圍廣泛的專家，從 著名科學家尼爾·德格拉斯·泰森 對前者 共和黨總統候選人馬可·盧比奧，斷言哲學毫無意義或不切實際。
事實上，哲學專業 在標準化考試中表現出色 對於研究生院。 此外， 許多成功的首席執行官和企業家 主修哲學。
儘管學術哲學的批評者可能錯誤地認為問題出在哪裡，但事實是，各院系 是 在一些關鍵方面讓他們的學生失敗。
美國各地的哲學係幾乎普遍忽視了傳統英歐經典之外的深刻、迷人且日益相關的哲學。 AFRICANA、印度和伊斯蘭哲學都在很大程度上被忽視了。 我自己的經歷讓我特別擔心哲學系在接觸中國哲學方面的失敗。
1985年，我是一名大學四年級學生，想繼續深造，獲得中國哲學博士學位。 當時，在美國幾乎不可能找到教授中國思想的頂級哲學系。 我只有兩個選擇：密歇根大學和斯坦福大學。 如今，這兩所大學的哲學係都不再有教授中國思想的人了。
那麼問題有多嚴重呢？ 我們為什麼要關心？
哲學課程中缺少什麼？
考慮一下目前美國大學對中國哲學的報導。
其中 美國排名前50的哲學系 在授予博士學位的大學中，只有四位擁有教授中國哲學的固定教師： 杜克大學, 加州大學伯克利分校, 加州大學河濱分校 和 康涅狄格大學.
另外兩個機構（美國喬治敦大學 和 印第安納大學伯明頓分校），哲學系同意允許另一個系（分別是宗教研究和神學）的成員將他們的課程列為哲學。
相比之下，排名前 50 的學校中，每一所都至少有一名哲學系的正式成員，能夠勝任哲學系的授課。 巴門尼德, 前蘇格拉底時期的希臘哲學家。 他唯一倖存的作品是一首充滿神秘話語的詩，比如“不要說，不要想/是不是”。 這真的比中國哲學的一切都深刻嗎？
我們為什麼要關心？
為什麼美國大學缺乏對中國哲學的報導是有問題的？
至少有三個原因。 首先，無論是在經濟上還是在地緣政治上，中國都是一個日益重要的世界大國，而傳統哲學仍然具有重要意義。 國家主席習近平 多次稱讚孔子，生活在公元前 500 年左右的有影響力的中國哲學家
孔子的歷史影響可與佛陀、耶穌和蘇格拉底相媲美。 和他們一樣，他也受到了不同的解讀，有時被崇拜，有時被妖魔化。 20世紀初，一些 中國現代化主義者 認為儒家思想的核心是獨裁和教條。 其他人已經建議了 儒家思想提供了一種賢能政治的選擇 走向西方自由民主。 “新儒家”主張 儒家思想代表了一種獨特的教義，既可以向西方哲學學習，又可以為西方哲學做出貢獻。
思考這些問題對於理解中國的現在和未來非常重要。 下一代外交官、參議員、眾議員和總統（更不用說知情的公民）將如何了解孔子及其在中國作為政治思想家的角色？
其次，中國哲學作為哲學可以提供很多東西。 已故最高法院大法官安東尼·斯卡利亞表達了對中國哲學的普遍誤解。 他 將其駁回為 “幸運餅乾的神秘格言”。 斯卡利亞接著詆毀中國哲學只不過是缺乏“邏輯和精確性”的“詩歌或鼓舞人心的流行哲學”。 事實上，中國哲學富含有說服力的論證和縝密的分析。
例如， 喬治城大學的學者艾琳·克萊恩 (Erin Cline) 展示了儒家的“孝道”觀與當代倫理學的關係。 克萊恩證明儒家倫理可以提供一種 對有關家庭的道德問題有更深入的了解 甚至可以提供具體的政策建議。
中國思想的一個更抽象但同樣有價值的方面被探索 格雷厄姆·普里斯特 (Graham Priest)，目前就讀於紐約城市大學。 普里斯特證明，中國佛教可以挑戰西方普遍認為的自我是完全獨立的個體的觀點。 邏輯學家格雷厄姆使用先進的數學模型來解釋和捍衛佛教的主張： 自我是超個人的而不是個人的.
將中國哲學納入課程的第三個原因與文化多樣性的需要有關。 作為研究人員 米莎櫻桃 和 Eric Schwitzgebel 指出： 最近，
……美國的學術哲學存在多樣性問題。 ……在該國獲得哲學博士學位的美國公民和永久居民中，86% 是非西班牙裔白人。
我自己和許多同事的經驗都表明，造成這種情況的部分原因是有色人種學生面臨著幾乎完全歐洲化的課程。
“管道問題”有多嚴重？
最近，我與一位西方古代哲學領域的權威專家討論了中國哲學被忽視的問題。 她擔心：哲學係到哪裡去找既懂哲學又懂文言文的人呢？ 換句話說，她認為中國哲學領域的有能力的專家隊伍太窄，除了漸進式變革之外，無法產生任何其他效果。
當然，很少有大學能夠培養教授中國哲學的教授。 這就形成了一個惡性循環。 教授中國哲學的機構很少，因此可供機構聘用的中國哲學博士生也很少。 結果，教授中國哲學的機構數量並沒有增加。
我認為，儘管管道問題確實存在，但對其的強調是錯誤的。
目前有足夠多的實力雄厚的學者在進行研究，如果有意願的話，我們可以在一夜之間將教授中國哲學的頂尖機構的數量增加一倍。 作為致力於中國哲學研究的專業團體之一， 亞洲與比較哲學學會，擁有會員600餘人。
未來該何去何從？
大多數主流哲學家對學習中國哲學沒有興趣。 我最近是 美國哲學協會特邀小組 這被專門宣傳為非專業人士了解中國哲學的機會。
這是我在面板開始時拍攝的房間的照片。
大多數哲學系 連承認都不願意 歐洲哲學傳統之外還有任何值得研究的東西。
諷刺的是，那些狹隘地研究西方傳統的哲學家並沒有忠實於它。 古代哲學家 第歐根尼 當被問到他的家在哪裡時，他回答說：“我是世界公民。” 拒絕接觸中國思想的當代哲學家背叛了西方哲學核心的世界主義理想。
關於作者
Bryan W. Van Norden，瓦薩學院中國思想與歷史教授
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
