產業融資如何使人們懷疑研究

一項新的研究顯示,當人們了解到行業合作夥伴資助科學研究時,他們更有可能在調查結果中報告懷疑態度,無論合作夥伴的聲譽或其他資金來源如何。

該研究發表在 PLoS ONE的可能會給科學家們帶來額外的困境,即找到其他資金來源 - 特別是在聯邦資金可能稀缺的時候 - 這不會危及他們研究的完整性。

“如果與企業合作夥伴合作,人們很難看到與健康風險相關的研究是合法的,”密歇根州立大學的主要作者兼副教授約翰·貝斯利說。

“最終,希望找到一些方法來確保質量研究不會因為涉及誰而被拒絕......”

“這項初步研究旨在了解問題的範圍。 我們的長期目標是製定一套原則,以便公眾更好地了解與公司相關的質量研究。“


內在自我訂閱圖形


通過對轉基因食品和反式脂肪的研究,研究參與者被隨機分配評估15不同的伙伴關係情景之一,其中包括來自大學,政府機構,非政府組織和大型食品公司的科學家的不同組合。

結果清楚地表明,當一家食品公司處於混合狀態時,公眾的懷疑態度大幅增加。 事實上,在該研究的一部分中,被要求描述他們對這種類型的伙伴關係情景的看法的77百分比有一些負面的說法,並質疑它是否能產生好的結果。

該研究還表明,即使其他實體(如疾病控制和預防中心)被列為其他合作夥伴,這種不利觀念也沒有太大變化。

“這告訴我們,你不能只是添加來自不同領域的組織,並希望人們希望這些合作夥伴能夠相互平衡,”Besley說。

根據Besley的說法,科學家們經常花費大量的時間來尋找資源,為他們的研究項目支付設備,數據收集和員工等費用。 隨著聯邦和州的資金繼續保持平衡,以及不斷增加的撥款資金競爭,這使得尋找替代資金來源成為優先事項。

“最終,希望找到一些方法來確保質量研究不僅僅因為參與者而被拒絕,”貝斯利說。 “但就目前而言,看起來可能需要大量工作的科學家們希望利用企業資源進行研究,以使其他人相信這種關係不會影響他們的研究質量。”

密歇根州立大學的州科學與社會,或S3,資助了這項研究。

資源: 密歇根州立大學

{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}

相關書籍:

at InnerSelf 市場和亞馬遜