“是的意味著是”的思想學派認為，同意可以 - 而且應該 - 變得冷靜。 

崛起了 #MeToo 和 時間到 運動已經前所未有地關注什麼是可接受的性行為問題。 一系列備受矚目的指控爆炸式增長 好萊塢電影業 並在 澳大利亞劇院場景 只是增加了公眾醜聞。

在所有關於好萊塢的性行為不端的指控中 涉及Aziz Ansari的案件 是最具分裂性的，因為它以同意為中心。 現在有壓力擺脫可能暗示或推斷的同意，轉向純粹的肯定模式，只有是的意思是肯定的。

問題的嚴重程度

澳大利亞統計局（ABS）將性侵犯定義為針對某人的遺囑或未經個人同意而進行的性行為。 它涉及身體接觸和/或使用身體力量，恐嚇或脅迫。

澳大利亞犯罪學研究所 表明自2012以來，澳大利亞警方記錄的性侵犯率穩步上升。

根據ABS的數據 來自2015-16，在採訪前的12個月期間，77,400年齡超過18（0.4％人口）的30澳大利亞人遭受性侵犯。 但是，報告不足是顯而易見的。 只向警方報告了一些XNUMX％的事項。

在性侵犯者中，21％為男性，79％為女性。 超過60％的受害者年齡介於18和34年之間。

什麼是同意？

In 澳大利亞司法管轄區 同意通常包括申訴人提供的自由和自願協議。

除澳大利亞首都直轄區（ACT）外，所有司法管轄區都有同意的法定定義。 該 ACT提供了一個清單 不構成同意的情況。

同意的定義並未概述需要製定此類協議的形式或方式。 相反，他們會進入同意的環境和同意的能力。

然而，本 昆士蘭州上訴法院 注意：

投訴人在性侵犯時或之前未能通過言論或行動表明她的異議，因此在法律上不會被視為同意。 但是，如果不這樣做，可能會根據具體情況......為“刑法典”第XXUMX條規定的免除刑事責任提供依據[事實的錯誤].

英國性犯罪法 同意的談判是選擇協議，並且該人有自由和能力做出這種選擇。

聯合國暴力侵害婦女行為立法手冊 聲明同意要求：

是否存在“明確和自願的協議”，並要求被告人證明採取了哪些措施來確定申訴人/倖存者是否同意。

---

管轄權	相關法律	同意的含義
ACT	第67節，犯罪法1900 ACT	不定義同意，但提供可以視為否定同意的情況清單。
NT	第192條刑法（新界）	同意意味著自由和自願的協議。
新南威爾士州	第61HA節，犯罪法1900	如果該人自由和自願地同意性交，則該人同意性交。
QLD	昆士蘭州刑法典第348節	同意意味著具有認知能力的人自願和自願地給予同意。
SA	第46節，“刑法合併法”1935	如果該人自由和自願地同意進行性活動，則該人同意進行性活動。
TAS	安排1，刑法1924	在代碼中，除非出現相反的意圖，否則同意意味著自由協議。
VIC	第36節，犯罪法1858	同意意味著自由協議。
WA	第319（2）部分，刑法典1913	同意意味著自由和自願給予同意，並且在不以任何方式影響這些詞語的含義的情況下，如果通過武力，威脅，恐嚇，欺騙或任何欺詐手段獲得同意，則不能自由和自願地給予同意。

---

肯定模型

同意的肯定模型 在性交互開始之前，基本上依賴於雙方之間的積極協議 - 簡單來說，一個明確和明確的“是”。

在美國，肯定同意的主要焦點是如何在大學和學院處理性侵犯。 加利福尼亞州和其他一些州，以及數百家教育機構，現已頒布了肯定性同意法律和政策。

加利福尼亞州法律 狀態：

“肯定性同意”是指從事性活動的肯定，有意識和自願的協議。 參與性活動的每個人都有責任確保他或她得到其他人或其他人的肯定性同意從事性活動。

在這種情況下，一個人必須採取合理的步驟，以確定另一個參與者是否肯定同意。

塔斯馬尼亞確實提到這樣一個事實，即如果該人“沒有說或做任何事情來表達同意”，則不存在同意。 換句話說，在沒有肯定肯定的情況下，沒有同意。

對安薩里的指控 以誤讀非言語線索為中心，投訴人說：

你忽略了明確的非言語線索; 你繼續前進。

當申訴人要求他時，安薩里確實停了下來。 肯定模型消除了圍繞同意問題的任何模糊性 - 它是是或否，並且該模型對雙方都有責任獲得此類許可。

採用肯定同意模式未必在沒有同意的二級證據（如錄音或證人）時刪除審判中的可信度問題。

在熟人性攻擊中，同意成為需要證明的核心證據要素。 作為一名前高級偵探，我看到這些事情經常被貶低為被告與原告之間的可信度之爭。 在澳大利亞2010-2016之間，大多數報告的犯罪都是以熟人為基礎的。

法律的支持者 認為它消除了受害者的責任，表明對該行為的抵制，或他們拒絕的事實，並解決了性行為中的權利文化。 有人認為，要求肯定可以用來創造一種尊重的文化。

批評是的 - 是 - 是 - 模型 建議通過改變證據責任來消除正當程序並侵犯被告的權利。 有些人認為，鑑於性交互的性質，它消除了這種交易的激情。

表示同意很酷

使這一點更加複雜的是需要獲得每項性交互行為的同意。 前提是 先詢問並經常詢問.

雖然這樣的要求可能看起來很尷尬，但其他人認為它可以變成 “熱心同意” 它可以與前戲纏繞在一起

當伴侶來回嘲笑，挑逗並互相檢查他們是（或不是）將要做的事情時，它變成了性遭遇中不可或缺的一部分。

當我向我的犯罪學學生詢問性侵犯事件的同意意味著什麼時，很少有人能夠或願意回答。 這些問題令人尷尬，不可避免的答案是“你只知道”。 值得注意的是，我的班級是壓倒性的女性。 有 關於男性和女性如何尋求和解釋同意的差異.

這突出表明，我們不僅必須將精力集中在教育適當的性行為上，而且我們還必須教育那些風險最大的人，了解他們有權獲得什麼樣的同意。 如 一篇文章強調，我們需要冷靜同意。

關於作者

犯罪學助理教授Terry Goldsworthy

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍：

at InnerSelf 市場和亞馬遜