一項研究得出結論，2000早期的經濟騷動說服了許多年輕人與父母共同生活，但他們的原因因種族而異。

對於黑人年輕人來說，越來越昂貴的公寓出租使他們無法搬出。 但白人年輕人與父母住在一起是因為找不到工作。 這些發現出現在 住房經濟學雜誌.

“這是一個驚人的對比，”主要作者，約翰霍普金斯大學公共政策教授桑德拉J.紐曼說。 “對於黑人來說，房地產市場是最終的障礙，但對於白人來說，這就是就業率。”

僅僅三四十年前，獲得一個人的第一個家就是成年後幾乎普遍的第一步。 但最近，經濟不景氣，特別是不穩定的就業和住房市場，推遲了曾經確定的獨立之路。 截至2015，超過一半的18到24歲的孩子和他們的父母住在一起。 自大衰退以來，這個年齡組的家庭形成也是最大的下降。

作者研究了從2001到2013的時期，這個時代首先包括溫和的經濟衰退，然後是科技泡沫的破滅，隨後是房地產繁榮，最後是大蕭條。 後一時期從12月2007到6月2009正式持續，但隨後幾年比正常復甦慢。

研究人員說，這個13年期間住房和勞動力市場截然不同，為研究年輕人留在父母家中或開辦自己家庭的決定提供了獨特的機會。 他們研究了收入動力學小組研究的數據，這是一項針對美國家庭的持續研究，研究了在18年間24到13歲的數百名年輕人。 他們還納入了美國社區公共使用微觀數據。

研究人員預測，父母的財富將與他們的孩子是否決定在家中生活在他們的20中有關。 事實證明，這與白人或黑人無關。

作者發現，只有經濟對大多數年輕人開始自己家庭的決定才真正重要 - 但具體的經濟原因因種族而異。

在此期間，黑人年輕人比白人更有可能與父母一起生活，但在大衰退期間，他們比白人年輕人在家中生活的可能性高出42％。 他們的收入也低於白人年輕人，但面臨更高的租金。 該研究發現，月租金增加$ 100與黑人年輕人家庭形成減少近5％相比，白人減少1％。

與年輕白人相比，負擔不起的租金影響年輕黑人與父母同住的可能性要高出五倍。 268和2001之間年輕黑人平均月租金增加$ 2009導致與父母同住的人數增加了13％。 與此同時，在189至2001期間，白人年輕人的2013租金增加僅導致新家庭成員數量減少1.6％。

作者總結說，租金對年輕白人決定與父母住在一起沒有任何影響。 相反，這完全取決於工作。

雖然年輕白人的平均就業率遠遠高於黑人，但在整個13年度研究期間，它的比例穩步下降，而對於年輕的黑人，它在2009和2013之間上升。 白人就業率的4.5百分比下降導致居住在家中的白人年輕人數量增加了4.5％。 但年輕黑人成年人就業率下降的6幾乎沒有影響 - 他們與父母的生活只增加了半個百分點。

紐曼說：“令人震驚的是，這個動蕩的時期以及這些巨大的宏觀經濟變化如此強烈地影響了青年人開辦自己家庭的決定。” “最重要的是租金的負擔能力使年輕的黑人成年人不堪重負，但是白人，就業率降低了他們搬出的意願 - 這個想法即使我找到了工作，也可能是淘汰“。

共同作者來自約翰霍普金斯大學和康涅狄格大學。 WT Grant Foundation支持這項工作。

資源： 約翰斯·霍普金斯大學

相關書籍：

at InnerSelf 市場和亞馬遜