現代人很早就想知道洪水氾濫的古老故事。 他們是否講述了遙遠過去的真實事件，還是他們的神話根植於想像中？ 我們西方許多人最熟悉的是諾亞洪水的聖經故事。 但世界各地的文化都傳承了自己毀滅性的自然災害故事。
最近由吳慶龍領導的一組中國研究人員在“科學”雜誌上發表了一項新研究 報告事件的地質證據 他們提出的建議可能背後是中國大洪水的故事。 這項新研究深入研究 geomythology領域，將口頭傳統和民間傳說與地震，火山爆發和洪水等自然現象聯繫起來。
山體滑坡大壩上游的吉士峽谷研究人員表示，幾年前在中國發現了大洪水。 水面以上數十米處可見灰色淤泥沉積物。 吳慶龍，CC BY-NC“大禹控制水域”
中國第一個王朝的傳奇創始人禹帝的故事，集中在他從低地地區排出持久性洪水的能力，為這片土地帶來秩序。 這個古老的洪水故事集中在 人類的聰明才智和勞動勝過自然界的混亂力量。 它與其他洪水傳統截然不同的是，它的英雄無法在世界摧毀的洪水中存活，而是取消了河流工程的壯舉，為土地帶來了秩序，為低地農業鋪平了道路。 但是，禹帝是一個真正的歷史人物，如果是這樣的話，是什麼引發了他的故事如此重要的大洪水呢？
在他們的新分析中，吳和他的同事建立在以前對濟石峽滑坡的研究的基礎上，這些滑坡阻擋了黃河，它從青藏高原流下來。 他們列舉了地質和考古證據，認為當一個滑坡壩失敗，洪水扯下中國的黃河周圍1920 BC他們約會被困在上面河水水位高達165英尺海拔下游沉積在滑坡壩和洪水沉積物的上游湖泊沉積物。 他們估計，山體滑坡大壩的失敗導致黃河以及中國早期的每秒近50萬立方米的水流量。 他們還指出，這次洪水的時間恰好與一次重大的考古過渡 黃河下游低地新石器時代至青銅時代.
科學研究不僅報告了在正確的時間和地點發生洪水氾濫的證據，而且還記錄了它與先前確定的黃河過渡到華北平原新出口的變化。 研究人員表示，他們發現的洪水可能已經破壞了低地河流上的堤壩並引發了這種轉變。
反過來，這將有助於解釋俞洪水故事的一個獨特方面。 一條大河改道到新航線可能引發持續的低地洪水。 較長的通往海洋的路線會產生更緩和的斜坡，這將促進沉積物的沉積，堵塞河道，並將水流分成多個河道 - 所有這些都會加劇低地地區的洪水。 這聽起來像是一個很好的設置，因為Yu的長期工作可以排出洪水並將它們引入大海。
來自全球各地文化的洪水故事
當我為我的書研究世界洪水故事的潛在地質起源時“岩石不要撒謊：地質學家調查諾亞的洪水，“ 令人印象深刻的是，許多當地神話中看似好奇的細節的地理位置與導致不同地區災難性洪水的地質過程是一致的。 即使在每年洪水非常可預測的尼羅河沿岸，缺乏洪水故事也與古埃及真正的危險乾旱一致。 在那裡，沒有洪水將是災難性的。
在海嘯多發的太平洋周圍，洪水故事講述了從海上升起的災難性海浪。 早期的基督教傳教士很困惑，為什麼來自南太平洋島嶼的洪水傳統沒有提到聖經的40日夜雨，而是被告知沒有警告的巨大波浪。 來自智利海岸的一個傳統故事描述了兩條大蛇如何競爭，看看哪一條可以使海水上升更多，引發地震並向岸上發出巨大的波浪。 來自太平洋西北沿海社區的美洲原住民故事講述了這一點 雷鳥和鯨魚之間的巨大戰鬥 那震撼了地面，發出巨大的海浪沖上岸。 這些故事聽起來像海嘯的科學描述：地震引發的波浪，可以在沒有預警的情況下災難性地淹沒海岸線。
其他洪水故事引起冰川邊緣的冰和碎片壩的失敗，突然釋放出他們阻擋的湖泊。 例如，一個斯堪的納維亞的洪水故事講述了奧丁和他的兄弟們如何殺死冰巨人伊米爾，導致大洪水爆發並淹死人和動物。 想像一下如何描述冰川大壩的失敗並不需要太多的想像力。
在西藏進行實地考察的過程中，我了解了一個關於一位偉大的大師在青藏高原邊緣的Tsangpo河谷中排水的故事 - 我們的團隊發現了湖底沉積物構成的梯田高於谷底。 我們從湖泊沉積物中採集的木質碎片的1,200歲碳棗對應於古茹抵達山谷的時間，並通過擊敗將當地民眾轉變為佛教，故事就是這樣，湖中的惡魔將揭示村民們仍在耕種的肥沃湖底。
最具致命性和破壞性的洪水將在未來幾年內被討論。 阿茲特克人在這裡舉行儀式來安撫淹沒他們首都的憤怒的神。不要指望明確的證據
當然，將科學與古代故事聯繫起來的嘗試與實際事件的關係充滿了猜測。 但很明顯，大洪水的故事是人類最古老的故事。 全球海嘯模式，冰川突發洪水和低地災難性洪水非常適合許多洪水故事中不同尋常的細節。
而且即使 地質證據提出了全球洪水的想法 幾乎在兩個世紀前休息，有理由解釋聖經洪水的選擇。 一個是災難性的淹沒 海洋學家Bill Ryan和Walter Pitman 提議發生在海平面後冰川上升突破博斯普魯斯海峽並將地中海傾瀉入低地淡水河谷，形成黑海。 或許它可能與河口美索不達米亞的災難性低地洪水有關，就像淹沒了2008的伊洛瓦底江三角洲一樣， 殺死超過130,000的人.
吳和他的同事們的新研究是否證明他們重建的大洪水實際上是禹帝的洪水？ 不，但它確實為這種可能性提供了一個有趣的案例。 然而，以前研究吉石峽谷滑坡壩的研究人員得出的結論是那裡有古老的湖泊 慢慢抽乾 和 超過1,000年前的日期 這篇最新文章中報導的日期。 是不是有一代以上的山體滑坡和洪水？ 毫無疑問，地質學家將繼續爭論證據。 畢竟，我們做了什麼。
被自然界迷住並關注自然世界一直是人性的一部分。 大洪水和其他自然災害長期以來被視為憤怒的神靈或超自然的實體或權力的工作。 但是現在我們正在學習一些曾被視為民間傳說和神話的故事可能植根於真實事件中，科學家們正在更加關注舊故事的故事。
關於作者
David R. Montgomery，地球與空間科學教授， 華盛頓大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
