保守派是否比自由主義更重視道德純潔?

在唐納德特朗普當選之後,進步人士的壓倒性反應是“世界如何發生這種情況?”然而,我們這些研究美國政治和道德兩極分化崛起的人並不那麼驚訝。

想想你選擇花時間的人 - 你的浪漫伴侶,你的親密朋友。 究竟是什麼讓你吸引他們? 而且,關於你不喜歡的人,你主動避免的人 - 你在總統大選期間在臉書上與你無關的自以為是的叔叔,或者你“偶然”錯位的熟人 - 將你排斥他們的是什麼? ?

根據具體情況,這些問題的答案似乎差異很大。 你不愛你的男朋友就像你愛你的朋友一樣,並且可能有很多原因讓你不喜歡那個自以為是的叔叔。 然而,如果你退後一步考慮所有與你共度的人,你可能會注意到一些特殊的東西 - 這些人與你非常相似。

他們可能會分享您的政治觀點,來自相似的文化和社會經濟背景,並擁有相同的教育水平。 儘管可能不舒服,但這種現像很大程度上可以用一種趨勢來解釋:我們傾向於喜歡像我們這樣的人。 這種傾向,被稱為同性戀或同樣的愛,在確定你喜歡的人身上發揮著重要作用,具有廣泛的身份定義特徵。 這包括種族,民族,年齡,社會階層,教育和政治信仰。

我們的道德價值觀也對我們所接近的人和我們避免的人產生了強大的影響。 事實上, 我們更有可能 避免擁有不同於我們的道德價值觀的人,而不是那些具有不同種族背景的人。


內在自我訂閱圖形


我們是社會心理學博士生,研究群體在道德價值觀上的差異。 通過跨學科 研究我們發現道德同性戀 - 或者偏愛分享我們道德價值觀的人 - 也決定了我們更願意與誰共度時光以及我們贊同哪個政黨。

自由主義者重視敏感性 保守派重視純潔

根據本 道德基礎理論框架,文化在一些基本的直覺基礎上建立道德體系:

  • 護理/傷害(對他人痛苦的敏感性)
  • 公平/欺騙(互惠的社交互動以及公平和公正合作的動機)
  • 忠誠/背叛(促進團隊合作,犧牲和信任)
  • 權威/顛覆(認可社會等級制)
  • 純度/退化(促進靈魂和身體對享樂主義的清潔)。

雖然大多數人都同意所有這些基金會的價值觀至少在某種程度上與道德相關,但人們在每個基金會及其相關價值觀的優先程度上,往往是戲劇性的。

譬如講,自由主義者傾向於主要支持維護公平和關懷的美德,而保守派則贊同所有五個基礎,包括忠誠,權威和純潔。

我們想知道,如果人們聚集在一起進入共同價值觀的社區,是否有一些價值觀能夠讓我們將自己與最不相似的人區分開來? 我們在研究中發現,一種特定的道德價值觀與純潔的關注有關 - 我們的精神信仰,靈魂的定義,我們認為“骯髒”或“乾淨”的東西,以及我們認為必須超越的基本本能 - 戲劇同性戀中的核心作用。

純潔作為道德分裂者

對於我們的研究,我們在220,000美國政府關閉期間收集了2013 Twitter用戶的推文。 使用新的大數據計算方法自動分析文本,我們測量了每個Twitter用戶在他們的推文中談論了五種道德問題中的每一種。

然後,我們調查了他們的社交網絡 - 他們關注的人 - 最多五度的分離。 我們發現,與遠方的人相比,彼此更親近的人(朋友或朋友的朋友)更多地談論純度問題。

Twitter用戶與他人談論“骯髒”或“乾淨”(隱喻或其他)事物的方式與他們如何談論其他四種道德中的任何一種的相似性相比,更加強烈和可靠地預測社交距離域。

即使我們有著相似的政治意識形態或宗教背景,在我們用來談論純度問題的話語中與其他人相似(例如,“宗教”與“精神”,“猥褻”與“有性能力”)預測我們是否是朋友有人與否。

作為後續行動,我們測試了道德差異和相似性的感知是否會對社會互動產生因果影響。

在這兩項研究中,我們通過讓他們閱讀諸如“你看到一個女孩說另一個女孩太醜陋而不能成為校隊啦啦隊長”(傷害)和“你看到一個女人打嗝和放屁”這樣的場景來衡量人們在這五個領域的道德價值觀。在快餐車吃飯時大聲說“(純度),然後判斷這個動作是否在道德上是錯誤的。

最後,我們告訴他們,他們必須與另一位參與者合作,他們以不同的方式(研究2)或類似地(研究3)對這些問題作出回應,為五個道德價值領域之一。 然後我們讓他們告訴我們他們是多麼接近那個身體上的另一個人(你有多接近這個人坐在板凳上)和社交(你願意讓這樣的人嫁給你的家人嗎? )。

語言說了很多

我們的結果與我們的第一項研究非常一致。 當人們認為他們與之合作的人沒有分享他們純潔的顧慮時,他們往往會避開它們。 並且,當人們認為他們的伴侶確實分享他們的純度問題時,他們想與他們聯繫。

在Twitter上,當人們對道德純潔情景有類似的反應時,人們更有可能與另一個人聯繫,並且當他們有不同的反應時避免他們。 無論人們的宗教和政治派別以及他們歸屬於他們的伴侶的宗教和政治派別如何,這種回應模式對純度問題的強烈程度要高於任何其他道德問題的相似性或差異性。

有很多例子說明道德純潔關注如何深深地融入社會生活的結構中。 例如,您是否注意到當我們克減另一個人或社會群體時,我們常常依賴“臟”和“噁心”這樣的形容詞? 無論我們是在談論“骯髒的嬉皮士”還是整個“惹不起”或“墮落者”,我們傾向於通過基於身體和精神純潔概念的道德術語來表示自卑和分離。

然而,正如我們的研究所表明的那樣,純度的同質性不僅僅反映了對不同他人的避免; 更確切地說,它可能來自一個動態的推拉過程,在這個過程中,人們的社會關係是兩者都希望更接近相似的他人和避免不同的其他人的功能。 並且,在嚴格控制的實驗室實驗環境中以及在社交媒體的凌亂,現實世界的荒野中,情況似乎都是如此。

道德價值觀和政治鴻溝

除了影響我們日常的社交互動偏好外,我們還認為純潔同性戀可能在政治和宗教等社會文化領域發揮著重要作用。 例如,我們對某些政治候選人的偏好可能部分是由於這些候選人分享我們的純度問題,而不管他們對其他可能更相關的問題的立場。 同樣,我們經常使用與純度相關的語言來激勵我們的團體反對我們反對的“骯髒”政治候選人。

此外,與我們分享道德純潔關注的人和避免不分享他們的人的傾向可能會導致社會和政治兩極分化。 反過來,這可以促進極端和有害行為的出現,從拒絕接種兒童到轟炸墮胎診所。

隨著我們的國家變得更加兩極化,我們已經自我整理 政治和道德飛地,我們已經失去了看到過去的道德差異的能力。 我們甚至不再使用相同的語言來討論我們的社會問題了。 為了彌合政府的鴻溝,我們必須首先學會彌合我們之間的鴻溝。

也許通過關注我們共同擁有的價值觀,例如關心和公平,以及避免分裂我們的純潔言論,我們或許能夠將我們的需求傳達給另一方,以朝著共同的目標努力。

談話

關於作者

凱特約翰遜,博士候選人,心理學, 南加州大學 和Joe Hoover,博士候選人,心理學, 南加州大學 - Dornsife文學,藝術和科學學院

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜