在Twitter戰爭,謊言,欺凌和侮辱的時代,我們自己墮落死亡?

6月2017, “紐約時報” 承擔了看似不可能的計數任務 唐納德·特朗普的謊言。 為了使這項任務易於管理,他們統計了他上任頭六個月期間的所有謊言。 他們總共得出了 100 個謊言。 這還不包括總統的“可疑聲明”和“粗心錯誤”等類別。

很難想像還有什麼工作比統計一個通常被貼上病態騙子標籤的人的謊言更令人沮喪。 謊言讓我們麻木了。 我們在他們面前已經習慣了、被動了、無助了。 我們完全期待謊言,就像我們期待太陽升起和落下一樣。

那麼我們是怎麼到這裡的呢? 我們是如何到達這個公共話語規範似乎已經崩潰的暮光地帶——這個另一個宇宙中,厚顏無恥的謊言和怪誕的不文明現象感覺像是新常態?

誰應該受到責備?

至少有兩種方法可以解決這個問題。 一是歸零 媒體,即新聞業。 這種界定問題的方式將假新聞視為罪魁禍首。 如果我們能找到某種方法來控制假新聞就好了 這個推理過程是這樣的,我們可以恢復公共話語的一些秩序和理性。 那麼,答案大概在於傳統新聞業更積極的事實核查和公眾更高的媒體素養。

解決問題的第二種方法是關注 媒體,即通信技術。 這種界定問題的方式將這個時代的主導媒體而不是其內容視為罪魁禍首。 根據 第二條推理線,如果我們能夠理解我們的主導媒體不僅如何塑造內容,而且如何塑造公共話語的整個情感結構,我們就可能會認識到當前混亂的本質和嚴重性。


內在自我訂閱圖形


兩種解決問題的方法都有各自的優點。 但之間 媒體媒體,如果有的話,可以說是我們所謂的背後的驅動力 後真相世界?

民主作為娛樂

在他的1985書中, 自娛自樂:商業時代的公共話語,尼爾波茲曼提供了第二種觀點的早期版本。 從媒體理論家那裡得到啟發 馬歇爾麥克盧漢波茲曼認為,公共話語已經以電視的形象再現。 美國民主已經成為一種娛樂形式——相當於情景喜劇、肥皂劇和小報電視——其中瑣碎和膚淺的內容比邏輯和事實具有更大的說服力。

波茲曼聲稱,電視提供的正是一種“修辭哲學”,一種說服理論,根據這種理論,真理是由娛樂價值決定的。 公眾人物越有趣,信息就越有說服力。 當然,波茲曼是在一個更加純真的時代,即羅納德·裡根時代寫作的。 要是他是在唐納德·特朗普時代寫的就好了。

我們可以將波茲曼關於電視的論點延伸到社交媒體。 如果電視把政治變成了娛樂,那麼社交媒體可以說把它變成了一所巨大的高中,裡面充滿了很酷的孩子、失敗者和惡霸。 巴拉克·奧巴馬和唐納德·特朗普的總統任期很大程度上都是社交媒體總統的任期。 但他們講述了兩個不同的故事。

奧巴馬代表了社交媒體上更加積極、樂觀、讓人感覺良好的故事。 他在 Facebook、Twitter 和 Instagram 上廣受歡迎,表現出的技術悟性令他的競爭對手約翰·麥凱恩和米特·羅姆尼相形見絀。 奧巴馬上鏡的外表、機智的幽​​默、諷刺的感覺、對流行文化的了解、與碧昂絲和 Jay-Z 的友誼,以及在壓力下令人印象深刻的優雅,使他成為社交媒體上的天然人選。

但事實證明,奧巴馬在社交媒體上的成功對他的政黨來說是一個詛咒。 他的民主黨同僚傲慢地認為未來屬於他們——社交媒體是年輕一代自由主義嬉皮士的領地,他們精通諷刺、模因和話題標籤——同時又假設保守派是一代在技術上面臨挑戰的基本上無知的老年人。能夠理解“Facebook”、“Twitter”和“Snap Chaps”的異國世界。

保守派成為新的叛逆者

他們大錯特錯了。 他們沒有認識到另類右翼的崛起,新一代保守派與自由派同行一樣精通網絡,但他們的政治是由對自由主義正統觀念的強烈、永不滿足的反抗所驅動的。

從某種意義上說,我們看到了文化戰爭敘事的逆轉:據說昨天的叛逆者已成為主流,而新一代保守派已成為新的叛逆者,安吉拉·內格爾在《安吉拉·內格爾》中精彩地記錄了這種逆轉。她的書, 殺死所有諾米.

正如內格爾所觀察到的,另類右翼源於 4chan 的顛覆性文化,這是一個不起眼的圖像板,匿名用戶可以在上面自由地發佈各種形式的圖像,無論多么生動或無味。 4chan 的匿名性很早就培養了一種反抗權威的精神。

我們今天所知道的模因起源於 4chan。 Anonymous 是一個以對政府網站進行 DDoS 攻擊而聞名的無政府主義黑客組織,也起源於 4chan。 但催生了“匿名者”組織的同樣的反叛精神也催生了另類右翼,這種右翼是針對女權主義對電子遊戲和遊戲玩家文化的批評而形成的。 米洛·揚諾普洛斯 (Milo Yiannopoulos) 是“玩家門”運動最直言不諱的支持者之一。 公眾,如果現在 灰頭土臉,另類右翼的面孔。

米洛,一個自我認同且相當自豪的巨魔,領導新一代保守派叛逆者支持唐納德·特朗普,這並非沒有原因,他們在特朗普身上看到了反對政治正確暴政的最有效和最一致的力量。 2016年共和黨陣營的其他成員在自由派敵人面前過於文明、過於順從,無法保證他們的效忠。 然而,唐納德·特朗普是貨真價實的人:他對自由主義禮節的不敬和絕對缺乏原則使他成為對抗敵人的完美工具。

推特大戰

如果 Facebook 是一場高中人氣競賽,那麼 Twi​​tter 就是一個惡霸經營的校園。 這是米洛和特朗普磨練巨魔技藝的媒介。 儘管 Twitter 最初被設計為社交工具,但很快就轉變為 反社會的地獄景象。 140個字符幾乎不利於民間分歧。 然而,他們確實容易做出反動、偏執的行為:惡意侮辱,試圖傷害和冒犯他人,激怒對方,找到對方的弱點,把刀插進去,猛烈地扭轉它,以達到最大程度的傷害。心理折磨。

很難不被拉入推特惡搞的黑洞。 即使是最有尊嚴的用戶也會忍不住對惡意的人身攻擊做出回應。 Twitter 之戰本身已經成為一種媒體奇觀,值得全面的新聞報導,通常有這樣的標題:“……而 Twitter 讓[他/她/他們]擁有了它。”

誰辱罵得最厲害,誰就贏了

問題是惡搞已經成為主流。 它不再局限於互聯網的黑暗角落。 美國總統是個巨魔。 毫不誇張地說,美國的公共話語正在推特的映襯下在我們眼前重現。

我們正在見證一種新的政治遊戲的誕生,其中的主要動作之一就是惡搞行為。 政客們現在經常在網上互相惡搞。 公民攻擊政客,政客也反過來攻擊他們。 所有這些白噪音的共同點是侮辱的邏輯:誰侮辱得最厲害,誰就獲勝。

將假新聞視為後真相世界的罪魁禍首的問題在於,它並沒有解釋是什麼推動了假新聞。 如果認為事實核查和對新聞來源的更多懷疑可以在某種程度上遏制問題,那就太天真了。 事實上,問題要深得多。

重溫波茲曼的經典著作並將他的見解應用於社交媒體不僅可以大大有助於解釋假新聞的氾濫,還可以解釋假新聞的氾濫。 政治部落主義 這導致公民相互對立。 如果郵差今天還活著,他可能會擔心我們與其說是有趣,不如說是在把自己拖死。

關於作者

Jason Hannan,溫尼伯大學修辭與傳播學副教授。 談話傑森·漢南 (Jason Hannan) 是《公共領域的真相》(列剋星敦圖書出版社,2016 年)的編輯。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

at

打破

感謝造訪 InnerSelf.com, 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。