來自“Sh**hole”國家的加拿大移民數據可能會讓你大吃一驚

: By 阿文德·麥哲森（Arvind Magesan）

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

海地裔美國人抗議唐納德特朗普的“shithole國家”言論，因為他們將於1月12，2018在邁阿密遊行，以紀念海地地震八週年。 （美聯社照片/ Wilfredo Lee）

唐納德特朗普的辯護人說他的“shithole國家”評論了非洲，海地和其他國家的人民只是特朗普才成為特朗普 - 總統可能使用過鹹味的語言，但這只是他說美國應該有像加拿大這樣的基於績效的移民制度。

對特朗普評論的慷慨解釋是，來自某些所謂的“shithole”國家 - 非洲國家，海地和薩爾瓦多 - 的移民通常不具備高技能或經濟上的自力更生能力，如果被承認需要依賴國家。

事實上，特朗普的辯護人 - 以及總統本人 - 可能會對經濟數據所說的關於從“shithole”國家來到加拿大的移民的看法感到驚訝。

約翰·弗雷德里克斯，他是特朗普在弗吉尼亞州的競選主席，告訴美國有線電視新聞網，這些國家的移民 “進入美國，他們無助於增加美國工人的繁榮。他們降低工資或繼續福利並延長我們的權利制度...... 澳大利亞和加拿大有一個以績效為基礎的製度。你知道他們為什麼那樣做嗎？因為他們希望將人們帶入他們的國家，以促進公民的繁榮。“

特朗普本人也發布了類似的情緒。

我們預計得出的結論是，如果美國採用純粹的績效制度，移民就不會來自這些國家 - 他們會來自挪威等國家，來自這些類似挪威的國家的移民不會對藍領美國工人施加壓力，因為他們技術高超，更重要的是，他們不會在製度上流失，因為他們在經濟上會自力更生。

基於績效的系統

加拿大提供了一個機會來看看這個假設，因為我們的基於積分的移民系統在很大程度上篩選移民的功績。因此，當我們根據功績篩選移民時，我們會讓誰進入，他們如何做？

首先要注意的是，加拿大承認許多來自“shithole”國家的移民。

來自2016人口普查的數據顯示，在過去五年中，來自中美洲和加勒比地區（包括海地和薩爾瓦多）的移民數量是美國的兩倍多。來自非洲大陸的移民人數也超過了非洲大陸的移民數量。來自美國，北歐和西歐的總和。

顯然，基於績效的製度並不意味著我們只接納來自世界“挪威”的人 - 實際上，人口普查數據顯示只有230人在五年內從挪威移民。

加拿大國家移民：2011-2016（來自sh ** hole國家的加拿大移民）

接下來的問題是這些移民的表現如何？

為了更仔細地觀察，我使用了單獨的2011加拿大人口普查數據（詳細的2016數據尚不可用）來看三組：加拿大人的家庭已經在這裡生活了三代或更長時間; 來自世界“挪威”（北歐和西歐，包括英國，德國和斯堪的納維亞）的移民以及來自特朗普的“shithole”國家（中美洲，加勒比海，非洲）的移民。

我看了不同群體的技能水平，從他們的教育水平來衡量，然後是他們的經濟自給自足：就業，工資以及他們從政府轉移和就業中獲得的收益。

加拿大移民的比較（來自sh ** hole國家的加拿大移民）

讓我們從技能水平開始。

已經在這里工作了三代或更長時間的加拿大人中有40％至少接受過一些高等教育，而18％的人擁有學士學位。相比之下，任何一種類型的移民（53％）中有更大比例的人擁有一些中學後教育，而來自“Shitholes”的移民的27％擁有學士學位。因此，通過這種標準的技能測量，來自“Shitholes”的移民的技能水平略高於來自“Norways”的移民，並且平均技能水平遠高於已經世代相傳的加拿大人。

自給自足怎麼樣？

人們普遍認為，移民，特別是來自較貧窮國家的移民，“昂貴”，因為他們獲得了不成比例的政府轉移支付和失業救濟金。事實是，儘管多年來一直在這里工作的加拿大人比平民移民更有可能被雇傭並且平均收入（略微），“Shitholes”的移民比“挪威移民”更有可能被雇用。 “。