女性大腦:為什麼關於女性和科學的破壞性神話不斷以新形式出現
仍然有關於女性大腦的性別歧視觀點。
德米特里·納塔辛(Dmitry Natashin)/ Shutterstock

1879年,法國波利馬 古斯塔夫·勒·邦寫道 即使在“最聰明的種族”中,“也有很多女性的大腦比大猩猩的大腦更接近大猩猩的大腦”。 他繼續侮辱道:“這種自卑感是如此明顯,以至於沒有人能一時抗衡。 只有其程度值得討論。”

今天我們繼續前進,對嗎? 但是,每當我們試圖解釋女性在科學領域的代表性不足時,被揭穿的神話似乎都會以不同的形式潛入辯論中,無論她們受到挑戰的頻率如何。 DNA結構的共同發現者羅莎琳德·富蘭克林(Rosalind Franklin)出生一個世紀後,現在是時候再次難過 揭示偏見 關於女性的大腦和能力。

多年來,婦女不如男人的觀點採取了許多不同的形式。 在19世紀,重男輕女出現了焦慮,即暴露於科學教育的要求會損害婦女脆弱的生物學。 1886年,時任英國醫學會主席的威廉·威瑟斯·摩爾(William Withers Moore) 警告危險 過度教育婦女可能會發展成一種疾病,他稱之為“厭食症”,這種疾病使婦女不道德,瘋狂和無性。

20世紀科學家Rosalind Franklin。20世紀科學家Rosalind Franklin。 猶太紀事檔案/遺產圖像


內在自我訂閱圖形


在20世紀,人們的解釋更多地集中在據稱科學所需的特定技能方面的女性不足,例如空間認知。 睾丸激素刺激的男性大腦被認為是 為追求科學而硬連線。 信息很明確:女人不做科學是因為她們做不到。

但是越來越多的證據表明,女性 通常跑贏大市 在許多科學領域中,男性都巧妙地反駁了女性缺乏科學認知能力的神話。 甚至男人在空間認知上的“高級”技能 被證明正在減少 隨著時間的流逝,在某些文化中女性甚至超越男性。

選擇神話

然而,神話不斷地以“女性選擇”的形式出現,就像打wh鼠一樣。 其特點是 臭名昭著的Google備忘錄 Google工程師詹姆斯·達莫爾(James Damore)斷言,從生物學角度出發,女性偏愛女性,這意味著在技術上不可能實現性別平等分配。 他認為,女人更喜歡“人”而不是“事物”。

但是科學家 挑戰了這個想法。 僅僅因為女性比男性更可能成為護士,男性比女性更可能成為公共汽車司機,這並不一定意味著這是因為他們更喜歡人或事物。 社會鼓勵從小就男女從事不同的工作。 婦女長期被禁止從事諸如 在倫敦駕駛的公共汽車.

然而,女性的選擇仍然被用來解釋科學中的性別差距。 2018年,來自英國的兩名心理學家 發表了一篇論文 稱為“科學,技術,工程和數學教育中的性別平等悖論”。 悖論指的是,在性別平等程度最高的國家中,婦女在科學領域中的代表性不足。

作者對此的解釋分為兩個階段。 一個是在性別平等程度最低的國家,STEM(科學,技術,工程和數學)職位的薪水更高,因此經濟上的需要推動了男女的選擇。 該解釋的第二部分得到了其他科學家的支持,是在社會和經濟狀況較好的國家, “先天差異”的“自然表達” 可能出現。

必須承認男性和女性在科學科目上的表現沒有差異,近幾年出現了另一種形式的“認知能力”神話。 普遍來說,女性的閱讀能力更好,因此,通過選擇非科學的學科和職業,她們更有可能獲得滿足感。

碰巧的是,激烈的辯論是 現在在科學界肆虐 關於悖論,特別是關於所使用的性別平等測度的準確性以及對相關關係的因果解釋。 這迫使性別平等悖論論文的作者發表了對原始數據分析的更正–事實證明,他們使用了 計算性別差異的不尋常方法 在STEM畢業生中。 當使用更標準的方法時,例如觀察女性或男性的STEM畢業生百分比之間的差異,一組科學家表示,他們 無法複製結果.

許多科學家認為,在性別平等的國家中,婦女仍然存在偏見和歧視,這可能就是為什麼他們選擇退出科學職業的原因。 歷史表明,婦女在不同科學學科的發展中起了很大的作用。 但是,隨著科學變得更加專業化, 婦女被故意排除在外 來自科學機構,明確基於其先天缺陷。

一個人想以為我們把所有這些都拋在了後面。 但是潛在的敘事仍然以各種形式出現,很可能使女性退縮。 有強有力的證據表明,偉大的科學家是天生的而不是天生的,尤其是, 天生男性.

儘管事實表明研究表明“男性”和“女性”大腦的概念 有缺陷。 您擁有的體驗實際上可以改變大腦,包括您面對的定型觀念。 如果鼓勵您閱讀,您的大腦會變得更好。 而且,事實證明,當人們對自己在某項任務上的表現有負面想法時, 他們實際上會避免並表現更糟.

與科學成功有關的許多因素,包括僱用和晉升,也清楚表明性別歧視婦女。 在一項有關化學研究報告的大型研究中,女性主導的論文 更有可能被拒絕 被期刊引用的可能性很小。

富蘭克林毫無疑問必鬚麵對很多偏見,因為她在發現DNA結構方面的作用 未被承認 需很長時間。 令人心碎的是,科學不適合女性的信息在她出生後一個世紀仍然很重要。談話

關於作者

Gina Rippon,認知神經成像名譽教授, 阿斯頓大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.