喬·拜登可以治愈美國嗎?
14年2020月XNUMX日,在華盛頓特區的黑生活問題廣場附近,特朗普的支持者和反特朗普示威者互相大喊大叫。
Roberto Schmidt /法新社,蓋蒂圖片社

編者註:拜登於20年2021月XNUMX日成為總統時,他將領導一個分裂的國家,其政治派係被鴻溝隔開。 拜登在致辭中 要求美國人“聚在一起” 和“停止將對手視為敵人”。

紅色美國和藍色美國之間是否可以治愈? 我們詢問了政治兩極化的專家,拜登的目標是否現實。

如何解凍仇恨

-阿里·克魯格蘭斯基

的形象 頭上的兩種整體文化儘管也許直觀且吸引人,但這是一個神話,並沒有經過更嚴格的審查。

作為一個 政治心理學家 研究激進主義,兩極分化和民粹主義的人,我相信“兩個帳篷”的隱喻會更準確。


內在自我訂閱圖形


如果您查看2020年的選舉數據,您會發現特朗普和拜登陣營都包含不同的觀點,利益和擔憂。

在特朗普帳篷內,共和黨堅定分子 財政保守主義,也是進步經濟政策的工人階級支持者 出於文化原因,他支持唐納德·特朗普總統,而福音派基督徒則熱情地反對墮胎。 在場的是白人“美國優先”信徒,他們大力反移民,但 持有自由主義者通常表達的反公司情緒; 本身是移民的拉丁裔; 和看到的非裔美國人 親商業政策作為經濟發展的途徑.

拜登的支持者是城市和郊區居民,他們在許多方面都存在差異,但他們對COVID-19的處理不當感到擔憂。 他的帳篷裡有中立的民主黨人和經濟社會主義者,致力於解決系統種族主義的黑人美國人以及捍衛自己權利的LGBTQ社區成員。

這些帳篷重疊,許多美國人從一個帳篷走到另一個帳篷。 特朗普贏了 60年來,黑人和拉丁裔的選票數量超過任何共和黨人。 但是他在2016年贏得了數百萬福音派 今年投票給包括拜登在內的民主黨人。 有過 共和黨人之間明顯的裂痕以及眾多高調的共和黨成員 支持的拜登.

在整個政治領域,美國選民說,他們希望總統成為團結者,而不是分裂者。 2020年XNUMX月, 89%的拜登支持者和86%的特朗普支持者表示,他們希望他們的候選人能夠解決所有美國人的需求。 他們將白宮交付給拜登,拜登在支持共和黨參議員的同時強調怨恨的統一性。

這樣的選舉結果表明,美國人抵制任何一方的統治,這實際上是對合作的呼籲。 隨著社會對COVID-19的人員傷亡和特朗普擔任非常規總統職位感到震驚,美國政治難題的各個部分可能以新穎的方式融合在一起。

淡化言論,抵制極端主義,避免鬥氣和強調務實的解決方案可以建立共同基礎,以修補我們社會的脆弱結構。

作者兼媒體分析師Dan Raviv對本文做出了貢獻。

美國的政治分歧將很難消除

-羅伯特·塔里斯

喬·拜登(Joe Biden)在致辭中說,黨派關係“不是由於某種神秘力量”,而是“我們做出的選擇”,要求美國人“給彼此機會”。

他的建議是:“聽”。

其他 政治分析家建議聽也可以作為一種解決美國鴻溝的方法。

但是,缺乏聽力並不是這裡的問題。 我的 研究 在極化顯示 政治分歧更多與消極情緒有關 對對手,而不是誤解他們的觀點。 當這些感覺如現在一樣強烈時,聆聽實際上可以加深分歧。 所以當對手說話時 黨派人士只能聽到歪曲和虛偽.

結果,今天的美國人把對手視為不信任,不誠實,不愛國,威脅甚至 對國家有害,據皮尤研究中心(Pew Research Center)最近進行的民意調查顯示。 殘酷的游擊黨派使美國人 無法將對手視為民主夥伴.

研究表明 暫時暴露於稍微反對我們自己的政治信息 通常會加劇對競爭對手的敵意。 和 當對手試圖糾正我們時,我們通常會加倍努力並逐步升級。 這就是為什麼甚至檢查特朗普的推文的原因 擴大分裂:研究發現,當推特將特朗普的一條推文標記為誤導時,共和黨人更加傾向於相信它,而民主黨人則傾向於更少。

只有當我們的分歧落在民主的共同基礎之內時,聆聽才能he愈。這是一個基本原則,即儘管存在分歧,但公民是政治平等的。 當今的黨派鬥爭 侵蝕了 這種在美國的共同立場。

為了he愈,美國人必須恢復民主的共同基礎。 這樣做將需要恢復人們對同胞的看法。 也就是說,美國人必須首先將其他美國人視為人民,而與他們的黨派關係無關。

這不容易。 黨派分裂是我們日常社交環境的特徵,共和黨人和民主黨人經常生活 完全不同的生活.

要是我們 已經根據黨派忠誠度來定義自己和他人,康復之路不會經過更多的政治對話。 取而代之的是,美國人需要一起做與政治無關的事情,從事絕不表達我們黨派忠誠度的活動-例如,向社區組織自願或加入 保齡球聯賽.

然而 這種無黨派互動的機會減少了。 無論如何,您如何通過打保齡球來治愈一個國家? 當然不能。 同時,從投票到養家,美國人作為一個國家所做的所有重大事情都帶有黨派關係。

除非我們能夠將政治擺在正確的位置上,而我無法理解何時會出現這種情況,否則黨派分歧將繼續存在。

關於作者談話

Arie Kruglanski,心理學教授, 美國馬里蘭大學 和W. Alton Jones哲學教授Robert B. Talisse, 范德堡大學(Vanderbilt University)

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.