在過去的10月，唐納德特朗普一直是一個政治謎。 反對記者的預測，政策制定者和賠率制定者，一個沒有政治經驗和幾乎沒有連貫政策的小報親，現在有望成為共和黨總統候選人。
數以百計的記者和政治科學家試圖解釋特朗普的吸引力，並提出了原因 白色美國的衰落 到 威權主義的崛起。 然而，即使有了這些見解，目前圍繞特朗普優勢的對話似乎已經成為一個“牆”。每篇文章都描述了特朗普謎題的一部分，但似乎沒有一部分能夠捕捉到更大的圖景：文化運動推動了特朗普的成功。
什麼是“特朗普文化”，它來自哪裡？
事實證明，我們在馬里蘭大學的團隊一直在研究特朗普文化在過去10年代的基礎，我們稱之為“文化緊張 - 鬆散”。
威脅如何收緊文化
為了理解緊張 - 鬆散，我們需要遠離當前的選舉週期，考慮人類文化的歷史，特別是它與戰爭，飢荒和自然災害的關係。
我們的理論 - 得到了支持 電腦模型, 國際調查 和 檔案數據 - 當社區製定明確的行為規則時，社區更有可能在這些威脅中生存下來，強有力的領導者可以管理這些規則並懲罰那些偏離常規的人。
我們發現了 橫跨33國家法律最嚴厲，懲罰最嚴厲的國家是那些有飢荒，戰爭和自然災害史的國家。 像印度這樣的國家，自然災害的平均成本幾乎相同 10億美元 每年，德國是上個世紀兩次世界大戰的中心，是最緊張的。 像新西蘭和巴西一樣具有相對穩定歷史的國家是最鬆散的國家。
和國家一樣 美國各州 由於最嚴格的法律和最嚴格的規則，歷史上的高度自然災害和疾病壓力。 例如，密西西比州和阿拉巴馬州就有這個國家 死亡率最高 由於暴風雨和洪水，以及一些最高的速度 傳染病。 相比之下，像新罕布什爾州和華盛頓州這樣較為寬鬆的國家自然災害較少，傳染病發病率較低。 較為緊張的國家也比較寬鬆的國家更有可能表現出對共和黨的支持，這種影響如此強烈，以至於對共和黨的支持 “華盛頓郵報” 我們的研究表明，這是一種解釋美國政治版圖的新方法。
我們還發現社會趨緊的人往往更喜歡 自治領導人。 這些領導者對自己的能力充滿信心，並在沒有其他人的投入的情況下做出獨立的決定。 這些領導者可以在高威脅環境中取得成功 快速而明確的決策這通常是以更民主的對話為代價的。
充分利用恐懼
在整個競選過程中，唐納德特朗普已經有效而無情地使用過 威脅語言 壟斷恐懼的選民並將他們與其他文化群體隔離開來。
特朗普已經將威脅性的恐懼與強烈的言論，狂熱的民族主義以及對他認為不同的人的外在敵意搭配起來。 這些“偏差者”最初是墨西哥移民，然後是敘利亞難民，穆斯林和殘疾人，最近成長為包括 接受墮胎的婦女。 根據緊張 - 鬆散理論，特朗普有能力援引威脅，使其支持者反對這些群體。
為了更好地了解威脅，緊張和特朗普的動態，我們調查的不只是550美國人，他們在性別，地區，政治派別和種族/民族方面具有代表性。
該調查包括有關美國人受到威脅的問題，其次是10聲明，衡量參與者所希望的文化緊張程度。 在一份這樣的聲明中，調查對象評價他們是否認為美國過於寬容而過於嚴格。 另一方面，他們評估美國規範是否過於嚴格執行或嚴格執行不嚴格。 該調查還包括有關威權主義的問題，對監視和大規模驅逐等熱門話題的態度，以及對包括特朗普在內的不同政治候選人的支持。
調查結果發現，緊縮性預測唐納德·特朗普的投票率超出了 001% 的統計懷疑，其影響力是特朗普的 44 倍 費爾德曼對威權主義的衡量 （這沒有足夠的預測特朗普支持超出統計誤差的範圍）。
另一方面，對鬆散的渴望與對伯尼桑德斯的支持有關。 緊張 - 鬆散和對克林頓的支持之間的關係在統計誤差的範圍內。
美國人對威脅的關注 - 特別是來自朝鮮等國家或伊斯蘭國等恐怖組織的襲擊 - 與期望的緊張和特朗普的支持有關。 它還預測支持特朗普所倡導的許多問題，例如監視清真寺，建立穆斯林美國人登記冊以及驅逐所有無證移民。 那些受到高度威脅關注的人也支持比特朗普所贊同的更為激進的政策 - 比如結束肯定行動，改變憲法以使基督教成為國家宗教，並在美國街道上安裝更多的監控設備。
在另一個有見地的發現中，無論是對威脅的關注還是對緊張的渴望都預示著對特朗普的共和黨競爭對手約翰卡西奇或特德克魯茲的支持。 領土威脅問題與對這些候選人的支持之間的相關性實際上是0，這是特朗普對恐懼美國人持有的有力證明。
我們的調查產生了許多其他結果，這些結果證實了一個有力的事實：唐納德特朗普建立了對威脅的壟斷，並利用它來加強他對任何可能看起來不同或持不同觀點的人的聯盟。 這種威脅的壟斷已經存在 像墨索里尼和希特勒這樣的領導人，這是一個毀滅性和危險的政治工具。
特朗普文化的未來
對特朗普的支持者來說，美國就像一個處於災難邊緣的國家。 但美國人真的受到多大威脅？ 誰能夠衡量威脅？ 當每次災難和襲擊立即在全國各地和我們的推特上播出時，我們能逃脫威脅和恐懼嗎？
這些問題應該是關於我們國家政治未來的認真對話的核心。 在這裡，簡單地說，我們認為特朗普的吸引力是一種更廣泛的文化現象。 舉個例子來說吧 不斷增長的民粹主義和仇視伊斯蘭教 右翼政黨在歐洲各地穩步增長。 特朗普只是人類歷史迴響的一個更大原則的一個症狀：對威脅的看法收緊社會，最多導致社會協調，最壞的情況是不容忍。
唐納德特朗普今年11月可能不會贏，但只要美國人感到害怕，特朗普的文化就會存在。
本文與Scientific American Mind合作出版。
關於作者
Michele Gelfand，馬里蘭大學教授和傑出大學學者教師
Joshua Conrad Jackson，北卡羅來納大學教堂山分校心理學和神經科學系博士生
相關圖書：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
